Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-129/2023 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                      город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аныкай Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 01 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и Аныкай Е.Х. заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 111 805,94 руб. в период с 10 декабря 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 декабря 2023 года по 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования (Цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф. предъявляемые требования ко взысканию составляют 50 602 руб. и образовалась в период с 01 ноября 2012 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 10 декабря 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 50 602 руб., а также 1718,06 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и высылке копии судебного решения.

Ответчик Аныкай Е.Х. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, приказное производство, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено, 20 апреля 2015 года между Связной Банк (акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №1/С-Ф об уступке прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требования (перечень должников) к Договору уступки прав (цессии), следует, что ООО «Феникс» переданы права требования в отношении Аныкай Е.Х. по кредитному договору № S<данные изъяты>, сумма задолженности 111 805,94 руб.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года на основании заявления Аныкай Е.Х. между АО «Связной Банк» и Аныкай Е.Х. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 01 ноября 2012 года, по которому АО «Связной Банк» предоставил Аныкай Е.Х. кредит в сумме 80000 рублей под 38 % годовых с льготным периодом 50 дней.

АО «Связной Банк» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Подписав указанное заявление, Аныкай Е.Х. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам Банка и обязалась их соблюдать.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

23 апреля 2015 года «Феникс» (ООО) к Аныкай Е.Х. выставлен заключительный счет на сумму 111 805,94 руб., из которых 79 840 руб. – кредитная задолженность, 24 417,46 руб. – проценты, 5 800 руб. – штрафы, 1748 руб. – комиссии. Банк предложил Аныкай Е.Х. полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – 23 апреля 2015 года составила 111 805,94 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы иска.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

01 июня 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аныкай Е.Х. 05 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика о взыскании с Аныкай Е.Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору потребительского №S_LN_5000_254110 от 21.11.2012г. в размере 111 805 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,06 руб. 01 апреля 2022 года судебный приказ от 05 июня 2021 года о взыскании задолженности с должника Аныкай Е.Х. денежных средств по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.11.2012г. был отменен по возражению Аныкай Е.Х.

Из материалов исполнительного производства №№-ИП следует, что на основании данного судебного приказа №2-1944/2021 от 05 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от 02 ноября 2021 года в отношении Аныкай Е.Х. было возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 09 июня 2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 78 739,16 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30 мая 2023 года следует, что производились перечисления средств в счет погашения долга взыскателя, а именно 17 ноября 2021 года в размере 2012,49 руб., 17 декабря 2021 года в размере 2806,99 руб., 18 января 2022 года в размере 1288,82 руб., 15 февраля 2023 года в размере 6914,49 руб., 15 марта 2023 года в размере 6914,49 руб., 12 апреля 2023 года в размере 6914,49 руб., 16 мая 2023 года в размере 6914,49 руб. Всего с должника взыскано 33 766,26 руб., перечислено 41 745,39 руб., находится на депозитном счете 7 979,13 руб.

После отмены судебного приказа от 05 июня 2021 года, то есть, после 01 апреля 2022 года, производились удержания в счет погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 195 ГПК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее–Постановление № 43) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 18 названного Постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка равна 33% годовых, минимальный платеж 5000 руб., а также дата его внесения - 10-е число каждого месяца. При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с Тарифами.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 5000 руб., внесение которых является обязательным. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

В соответствие с расчетом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на 21 апреля 2015 года, представленным истцом в суд, последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности произведено 14 ноября 2013 года в размере 5100 руб., с 10 декабря 2013 года, в том числе, ежемесячные минимальные платежи ответчиком вноситься перестали.

К материалам искового заявления приложено требование о досрочном погашении задолженности, в котором ответчику предлагается оплатить долг в размере 111 805,94 руб. в течение 30 дней, при этом, дата его направления отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование об оплате долга истцом направлено в день приема-передачи прав требования, то есть, 23 апреля 2015 года.

Таким образом, срок возвращения долга исходя из 30 дней, следует признать 24 мая 2015 года.

Заемщик обязательство по ежемесячному погашению платежа начал нарушать с 10 декабря 2013 года (дата возникновения просрочки), срок давности по последнему платежу, который должен был быть произведен 24 мая 2015 года, истек 25 мая 2018 года, то есть, по истечению трех лет, следовательно, по ранним платежам срок исковой давности также истек. К моменту подачи как заявления о выдаче судебного приказа – 01 июня 2021 года, так и искового заявления – 28 марта 2023 года (согласно штемпелю в почтовом конверте), указанный срок истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аныкай Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года (03 и 04 июня 2023 года – выходные дни).

Председательствующий                                         С.Ч. Ондар