Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-250/2023 от 10.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Мунзук Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 20 ноября 2015 года ООО «Русфинанс Банк» и Мунзук Е.Х. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 525,16 руб. сроком на 24 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,93% годовых. Срок возврата кредита указан 20 ноября 2017 года. Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 217 календарных дней (с 21 января 2016 года по 22 мая 2019 года). Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности составила 67 618,26 руб. Определением от 31 марта 2023 года по заявлению Мунзук Е.Х. судебный приказ отменен. 22 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №34, на основании которого право требования по договору №_16602680 перешли а АО «ЦДУ». Просит взыскать с Мунзук Е.Х. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 20 ноября 2015 года за период с 21 января 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 67 618,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,55 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., на отправление заказного письма в размере 111,60 руб., на отправку простой бандероли в размере 54,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мунзук Е.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» «Адресат не проживает». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мунзук Е.Х. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 525,16 руб. под 37,928% годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного соглашения следует, что задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования указано, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платеже, указанные в графе платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

22 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №34, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником Мунзук Е.Х. перешли к АО «ЦДУ», согласно реестру должников №1 от 22 мая 2019 года.

О состоявшейся уступке права должник был уведомлен.

    По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 618,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 825,55 руб., задолженность по процентам – 6 628,44 рублей, задолженность по комиссии – 28 164,27 руб.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года составила 67 618,26 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы иска.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ №, выданный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с должника Мунзук Е.Х. задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора по погашению кредита и уплате процентов, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе с процентами.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,55 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., на отправление заказного письма в размере 111,60 руб., на отправку простой бандероли в размере 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мунзук Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Мунзук Е.Х. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 января 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 67 618 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 228 руб. 55 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., на отправление заказного письма в размере 111 руб. 60 коп., на отправку простой бандероли в размере 54 руб.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар