Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2024 (2-4304/2023;) ~ М-3803/2023 от 24.10.2023

31RS0002-01-2023-004809-35 Дело №2-552/2024 (2-4304/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

в отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенковой Натальи Викторовны к Трубилину Николаю Тарасовичу, Гончарову Сергею Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57, 9 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей (дата обезличена).

В обоснование своих требований указала, что она, ее брат ФИО6 (зарегистрировано право на 1/3 долю в порядке приватизации) и супруг умершей - ФИО2, являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО3, которой на день смерти принадлежала 1/3 доля в указанной квартире в порядке приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) и 1/3 доля по решению Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по наследству после умершего ФИО4, которая оформлена не была при жизни наследодателем.

Наследственные права на 1/3 долю, принадлежащую матери в порядке приватизации были оформлены, путем обращения в установленный срок к нотариусу, который выдал свидетельства о праве на наследство сторонам (по 1/9 доле в праве за каждым). ФИО6 свое право на 1/9 долю в порядке наследования после смерти ФИО3 зарегистрировал в ЕГРН.

Вместе с тем, поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на 1/3 долю по решению суда, получить свидетельство о праве на доли в наследстве на него в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Истцом фактически принято наследство, поскольку после смерти матери, она продолжает проживать в указанной квартире и несет расходы по ее содержанию.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В сошествии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании исковых требований, указав, что не претендуют на наследство после смерти ФИО3 (на 1/3 долю), просят признать право на 1/3 долю в квартире за ФИО5.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков следует, что им известно, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признают добровольно, без чьего-либо принуждения.

Суд принимает признание исков ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследованными по делу доказательствами подтвержден факт родственных отношений между сторонами и умершей ФИО3, принадлежности ей на день смерти 1/3 доли в указанной квартире в порядке приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) и 1/3 доля по решению Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по наследству после умершего ФИО4, которая оформлена не была при жизни наследодателем, что с учетом факта принятия наследства истцом (зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с (дата обезличена) ) и отказа ответчиков от права на свои (1/9 и 1/9 доли) наследников первой очереди, при отсутствии других наследников и положений ст. 209 ГК РФ, 263 ГК РФ, 218 ГК РФ, ст. 1152, 1153 ГК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно данным ЕГРН, общая площадь квартиры составляет – 58,6 кв.м.. Согласно данным технического паспорта по состоянию на (дата обезличена) общая площадь – 57,9 кв.м., балкон – 0,8 кв.м., что подтверждается также справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» от (дата обезличена) (общая площадь – 57,9 кв.м., в том числе жилая – 43,9 кв.м).

Истец фактически приняла наследство в порядке наследования по закону после смерти своей матери, что в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, с учетом отказа от наследства остальных наследников, свидетельствует о наличии оснований для признания за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57, 9 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей (дата обезличена) и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Асташенковой Натальи Викторовны к Трубилину Николаю Тарасовичу, Гончарову Сергею Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Асташенковой Натальей Викторовной (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57, 9 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2024 года.