Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2023 ~ М-3355/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-4687/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003881-30

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секисовой Людмилы Александровны к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чкаловская» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Секисова Л.А. предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возложении обязанности произвести перерасчет и списать накопившуюся задолженность за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании действий по отключению электроэнергии в <адрес> незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность в связи с отключением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником <адрес>. Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, она имеет задолженность перед ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в сумме 310.202 рубля 12 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 года она (Секисова Л.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 года она (Секисова Л.А.), в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признана банкротом и освобождена от обязательств.

С момента введения в отношения нее (истицы) процедуры банкротства - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения определения об освобождении от обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно уведомляла управляющую компанию о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» она не имеет права производить платежи, а также о том, что она освобождена от всех обязательств решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания «Чкаловская» подано уведомление о признании ее (истицы) банкротом, с приложением судебного акта, что подтверждается отметкой о принятии. Однако после получения этих документов управляющая компания продолжила направлять ей (истице) квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых указана задолженность.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от уплаты задолженности по коммунальным платежам (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» судебным актом она (истица) освобождена от исполнений обязательств, в том числе, от обязательств по оплате задолженности/платежей, возникших за период банкротства по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам за этот период подлежит списанию.

Поскольку никаких уведомлений об отключении в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении электроэнергии не получала, она считает, что нарушен порядок, установленный законом. Таким образом, выставление к уплате суммы по отключению электроэнергии она считает незаконным и подлежащим исключению из платежного документа.

Истица Секисова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Караваев П.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Секисовой Л.А. отсутствовала задолженность за ЖКУ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, на момент вынесения определения арбитражным судом о признании Секисовой банкротом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у нее не имелось задолженности за ЖКУ перед управляющей организацией, поэтому Общество «Управляющая компания «Чкаловская» не обращалось в суд с требованием о включении задолженности в реестр требования кредиторов в силу отсутствия таковой.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328.763 рубля 51 коп., в том числе: основной долг в сумме 289.707 рублей, пени в сумме 39.056 рублей 41 коп., является текущей задолженностью. Судебным приказом № 2-1613/2023 от 04.05.2023 года с истицы взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 119 Правил № 354 содержит разъяснение, что предупреждение (уведомление) может быть доставлено потребителю путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года такое предупреждение (уведомление) содержится. ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, было введено полное ограничение потребления электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования о перерасчете и списании задолженности, в связи с отключением электроэнергии, то оснований для перерасчета не имеется, поскольку в квартире истца установлены приборы учета, показания по которым истец передает своевременно через мобильное приложение ФРИСБИ и все начисления ответчик производит на основании переданных истцом показаний.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с даты возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 169 ЖК РФ).

В части 1 ст. 157 ЖК РФ разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Порядок и сроки ограничения или приостановления коммунальных услуг за неуплату утверждены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее по тексту Правила № 354 от 06.05.2011 года).

По смыслу пунктов 117, 118, 119 Правил № 354 от 06.05.2011 года исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими правилами; под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения; предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения; ограничение или приостановление подачи коммунального ресурса допускается при условии предупреждения (уведомления) об этом потребителя - должника за 20 дней, которое доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что с 2008 года Секисова Л.А. является собственников объекта недвижимости – <адрес>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 года она (Секисова Л.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 года Секисова Л.А. в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признана банкротом и освобождена от обязательств.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя Секисовой Л.А. для оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ЕРЦ» по судебном запросу, следует, что начисления производятся из количества зарегистрированных 6 человек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляете 28.343 рубля 50 коп.; расчеты производятся за: содержание жилого помещения, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, ком.ресурс в целях содержания общего имущества в МКД, обращение с ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ года прочие услуги; в течение ДД.ММ.ГГГГ года внесено три платежа, в ДД.ММ.ГГГГ году два платежа, в ДД.ММ.ГГГГ году - 5 платежей в различных суммах явно в суммах недостаточных для погашения задолженности; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 66.247 рублей 28 коп.

Из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется задолженность в сумме 87.824 рубля 88 коп., в том числе: по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнителю ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в сумме 77.088 рублей 59 коп., по взносам на кап.ремонт исполнителю Региональный Фонд капитального ремонта МКД в сумме 10.736 рублей 29 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в направленном потребителю платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года содержится текст предупреждения, что имеется задолженность более чем за 2 месяца, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления в данной квитанции, предоставление коммунальных услуг может быть приостановлено, поскольку в помещении отсутствует техническая возможность ввести ограничения.

Поскольку задолженность не был погашена, услуга по электроснабжению была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что ответчиком соблюдены порядок и процедура извещения истицы о предстоящем отключении электроэнергии. Действующим законодательством, а именно, подп. «а» п. 119 Правил №354 от 06.05.2011 года предусмотрена возможность направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ платежные документы предоставляются не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Учитывая, что текст предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроэнергия был включен в направленный истцу платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года предупреждение считает доставленным истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в предупреждении непосредственно не была указана услуга, которая подлежит приостановлению, о незаконности отключения электроэнергии не свидетельствует, поскольку данное предупреждение касается коммунальных услуг, предоставление которых может быть ограничено или приостановлено, а поскольку у истицы имела место задолженность, в том числе, за электроснабжение, предоставление именно данной услуги было приостановлено

В силу положений п. 118 Правил № 354 от 06.05.2011 года для приостановления предоставления коммунальной услуги требуется наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифы (цены) на ответствующий вид коммунального ресурса.

При наличии задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, соблюдение порядка приостановления данной услуги, суд находит, что действия ООО «Управляющая компания «Чкаловская» по приостановлению предоставления коммунальной услуги в квартиру истицы, являются законным и обоснованными.

Действующее законодательство не содержит положений о проведении управляющей организацией перерасчета и списания задолженности в связи с отключением электроэнергии. Кроме того, как следует из представленных управляющей компанией письменных доказательств, в квартире истца установлены приборы учета, показания по которым она передает своевременно через мобильное приложение ФРИСБИ и все начисления управляющая компания производит на основании переданных истцом показаний.

Вместе с тем, ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, не предусмотрена возможность списания по иску должника задолженности, установленной и взысканной с него в пользу кредитора в судебном порядке. По утверждению управляющей компании, судебным приказом № 2-1613/2023 от 04.05.2023 года с истицы взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу закона истечение срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является основанием для возложения на управляющую компанию обязанности исключить сведения о наличии задолженности из финансово-лицевого счета, открытого на имя плательщика для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Списание задолженности, для взыскания которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

При таком положении суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Скекисовой Л.А. о возложении на ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обязанности произвести перерасчет и списать накопившуюся задолженность за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании действий по отключению ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии в <адрес> не соответствующими закону, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность в связи с отключением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Секисовой Людмилы Александровны (ИНН <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961) о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья