Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2022 ~ М-311/2022 от 30.05.2022

Дело №2-508/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000439-66

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старкова А.С.,

при секретаре ФИО3

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по досудебному урегулированию спора, судебных расходов,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по досудебному урегулированию спора, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части возле <адрес> Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) при участии автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак (далее -г/н) О994ХО/18, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого на основании страхового полиса была застрахована в ООО СК «Согласие» и автомобиля Рено Дастер, г/н № под управлением ФИО5 Истец обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное ДТП ООО СК «Согласие» признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 271 200 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований, заявленных потребителем финансовых услуг, отказано в полном объеме.

    Апелляционным определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 83300 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, расходы по составлению заявления в финансовую организацию в размере 2500 рублей, расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в области страхования в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 30000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 202, 18 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 92 руб. 58 коп., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 40,08 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб.

Заявление ФИО1, о выплате неустойки ООО СК «Согласие» оставило без ответа.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу №У-22-40904/5010-003 с ООО СК «Согласие» взыскана неустойка в размере 143 736 руб., а так же из расчета 1% в день начисляемая на суму 83 000 руб., за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице филиала по УР сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 451 руб., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2500 руб., 2500 руб. расходы по направлению обращения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представлению интересов в суде, 250 руб. – почтовые расходы.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 – ФИО8 просил рассмотреть дело без участия финансового уполномоченного.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и её представитель ФИО6 были извещены о времени и месте рассмотрения дела на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие Истца не представили.

            Абзацем 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец ФИО1 и её представитель ФИО6 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик ООО «СК «Согласие» не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по досудебному урегулированию спора, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

            определил:

            Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по досудебному урегулированию спора, судебных расходов оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      А.С. Старкова