Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2022 ~ М-2367/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2446/2022

УИД: 37RS0007-01-2022-003432-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием истца Холстова М.А., представителя ответчика Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2446/2022 по иску Холстова Михаила Александровича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

Холстов М.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права, в котором, с учетом увеличения исковых требований, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, просит: признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности истцу архивных справок, выданных МУ «Кинешемский городской архив», №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, №-Х, №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста колхоза «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста, электрика колхоза «Дружба».

Исковые требования мотивированы следующим.

В октябре 2019 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В ноябре 2019 года истцом было получено Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду недостаточности страхового и отсутствия специального стажа работы. Комиссия считает, что продолжительность страхового стажа истца на момент обращения составляет 23 года 1 месяц и 7 дней. Из решения следует, что комиссия не засчитывает в страховой стаж работу в должности тракториста СПК (колхоз) «Дружба» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика в СПК (колхоз) «Дружба», ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки дата заполнения указана «01.07.1978», а согласно сведениям ФГУП «Госзнак» бланк представленной трудовой книжки изготовлен в 1982 году. В справках МУ «Кинешемский городской архив» полностью не указаны имя и отчество, дата рождения и занимаемая должность истца.

В судебном заседании истец Холстов М.А. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в школе получил профессию тракториста, сразу после школы пошел на работу в колхоз «Дружба». Сначала работал на току, в сентябре-октябре 1978 года, как получил права, стал слесарем-трактористом. В качестве слесаря работал на животноводческой ферме, в составе бригады ремонтировали поилки, транспортеры. Одновременно работал трактористом, за что получал 30% доплаты к заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ призвали в Армию. Служил в Казахстане на Байконуре. Как вернулся из армии осенью 1981 года, снова пошел работать в колхоз. Поскольку колхозу требовались электрики, его отправили на учебу на один месяц на Наволокский хлопчато-бумажный комбинат, там сдал на допуск, стал работать электриком. В 1993 году перевели в газоэлектросварщики, в 2000 году стал работать в должности инженера-электрика, следил за всем электрохозяйством в колхозе. Трудовую книжку завели в колхозе после того, как пришел из Армии.

Ответчик Ларина А.В. в судебном заседании исковые требования Холстова М.А. не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об отказе Холстову М.А. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального и страхового стажа. Управление не включило в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего. Для назначения пенсии Холстовым М.А. была представлена трудовая книжка серии №. Дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. Первая запись о приеме на работу трактористом в колхоз «Дружба» - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям по изготовлению трудовых книжек, представленных ФГУП «Госзнак», бланк трудовой книжки серии № изготовлен в 1982 году. Таким образом, трудовая книжка выпущена позже, чем внесена первая запись. Трудовая книжка Холстова М.А. не может быть принята в качестве документа, подтверждающего стаж работы. В распоряжении Управления имеются архивные справки МУ «Кинешемский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, №-Х, №-Х, №-Х. Согласно пункта 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В представленных архивных справках не указаны имя и отчество Холстова М.А., а указаны инициалы, не указаны дата рождения и профессия (должность). По архивным справкам невозможно установить принадлежность имеющихся сведений Холстову М.А. Другие документы, подтверждающие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление не представлены. Одним из требований Холстова М.А. является признать решение Управления об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указанное требование не подлежит удовлетворению, так как даже в случае удовлетворения требований права на установление страховой пенсии по старости Холстов М.А. не приобретет.

Выслушав истца Холстова М.А., представителя ответчика Ларину А.В., допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

С 01 января 2015 года условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В силу пункта 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Холстов М.А. обратился в УПФР в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее - Управление) (с 01.10.2021 года реорганизовано в форме присоединения к ОПФР по Ивановской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального и страхового стажа.

В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из решения отделения следует, что для назначения пенсии Холстовым М.А. была представлена трудовая книжка серии №. Дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. Первая запись о приеме на работу трактористом в колхоз «Дружба» - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям по изготовлению трудовых книжек, представленных ФГУП «Госзнак», бланк трудовой книжки серии AT-IV изготовлен в 1982 году. Таким образом, трудовая книжка выпущена позже, чем внесена первая запись. Трудовая книжка Холстова М.А. не может быть принята в качестве документа, подтверждающего стаж работы. В распоряжении Управления имеются архивные справки МУ «Кинешемский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, №-Х, №-Х, №-Х, в которых не указаны имя и отчество Холстова М.А., а указаны инициалы, не указаны дата рождения и профессия (должность). По архивным справкам невозможно установить принадлежность имеющихся сведений Холстову М.А. Другие документы, подтверждающие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление не представлены.

Истец Холстов М.А. просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии №, а также вышеуказанных архивных справок, выданных МУ «Кинешемский городской архив».

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 23 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 г. № 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 № 35498) территориальным органам Пенсионного фонда РФ принадлежит право принимать решения и распоряжения об установлении либо об отказе в ее установлении, перерасчета на основе всестороннего объективного рассмотрения всех представленных документов. Однако устанавливать факт принадлежности документов органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе.

Из пояснений истца следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Дружба» трактористом, слесарем, электриком. Трудовая книжка была заполнена после того, как он пришел из Армии, по какой причине – неизвестно.

Судом установлено, что Холстов М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №.

В 1978 году он окончил Батмановскую среднюю школу, успешно окончил программу по механизации сельского хозяйства, что подтверждается аттестатом о среднем образовании.

Согласно трудовой книжке №, выданной на имя Холстова М.А., ДД.ММ.ГГГГ он принят в колхоз «Дружба» трактористом (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза в связи с уходом в Армию (запись №), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – служба в СА (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Дружба» трактористом (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен электриком (запись №).

Согласно архивной справке №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде СПК (колхоз) «Дружба» Батмановского сельского совета в расчетных ведомостях по начислению заработной платы значится Холстов М.А. (бригада д.Варашино) с августа 1978 года (отработано 9 дней) по декабрь 1979 года (рабочие дни не указаны; в октябре 1979 года отработано 19 дней). В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1978-1979 годы другие работники с инициалами Холстов М.А. не значатся.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде СПК (колхоз) «Дружба» в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза д. Варашино, д. Лагуниха значится Холстов М.А.: с февраля 1982 года отработано 21 день, по октябрь 2005 года отработано 15 дней, графа «за отпуск» 34 дня (должность не указана).

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, №-Х, №-Х указано, что в архивном фонде СПК (колхоз) «Дружба» Батмановского сельского совета в расчетных ведомостях по начислению заработной платы значится Холстов М.А., а также указан размер его заработной платы за 1978,1979,1982,1983,1984,1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1997 годы. Другие работники с инициалами Холстов М.А. в расчетных ведомостях по начислению заработной платы не значатся.

Начисление Холстову М.А. заработной платы в размере, указанном в архивных справках №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается первичными бухгалтерскими документами о начислении заработной платы, а именно книгами учета расчетов по оплате труда (л.д. 22-220).

В соответствии с действовавшей на момент заполнения трудовой книжки «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162) трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно указанной Инструкции трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение (п. 2.2 Инструкции).

Согласно п. 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Учитывая, что внесение записей в трудовую книжку задним числом не допускается, а обязанность по ведению и оформлению трудовых книжек возложена на работодателя, суд полагает, что вины работника в том, что заполненная работодателем трудовая книжка не соответствует дате ее выпуска не имеется, некорректное заполнение трудовой книжки само по себе не должно повлечь для работника негативных последствий, поскольку законом обязанность ведения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее внесение записей в трудовую книжку не может лишать истца права на получение страховой пенсии.

При этом суд также учитывает, что частично периоды работы истца засчитаны ответчиком в страховой стаж самостоятельно, следовательно, ответчик принял указанные в трудовой книжке записи и считает их достоверными.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт работы Холстова М.А. в колхозе «Дружба» в периоды, указанные в трудовой книжке и в архивных справках.

Таким образом, анализ первичных документов, таких как, лицевые счета о заработной плате, представленные в материалы дела МУ «Кинешемский городской архив», показания свидетеля ФИО4 свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды истец работал в должности тракториста, электрика колхоза «Дружба».

Совокупность представленных доказательств подтверждает принадлежность вышеуказанных правоустанавливающих документов - архивных справок Муниципального учреждения «Кинешемский городской архив» №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, №-Х, №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки AT-IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ именно истцу, следовательно, содержащиеся в указанных правоустанавливающих документах записи свидетельствуют о выполнении истцом работы в определенные периоды и в указанных должностях и организациях.

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в правоустанавливающих документах, подтверждается пояснениями стороны истца, свидетеля, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит установленным факт принадлежности Холстову Михаилу Александровичу трудовой книжки серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных справок, выданных МУ «Кинешемский городской архив», №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, №-Х, №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрика колхоза «Дружба».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона о страховых пенсиях перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно пункту 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального и страхового стажа. Страховой стаж с учетом норм ранее действующего пенсионного законодательства (Закона № от ДД.ММ.ГГГГ) составил на момент обращения 23 года 1 месяц 7 дней. В страховой стаж не включены, в том числе, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста, электрика колхоза «Дружба».

Вместе с тем, как следует из архивных справок, заработная плата истцу стала начисляться с августа 1978 года (отработано 9 дней), в связи с чем включению в страховой стаж истца подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении и трудовой книжке.

Согласно военного билета, Холстов М.А. призван Кинешемским городским военкоматом на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Как следует из пояснений истца, трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец Холстов М.А. принят в колхоз «Дружба» трактористом, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрика, ДД.ММ.ГГГГ переведен в газоэлектросварщики, ДД.ММ.ГГГГ переведен в инженеры-электрики, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

С учетом того, что судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок, выданных МУ «Кинешемский городской архив», №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, №-Х, №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца на основании этих документов подлежат включению периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста колхоза «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста, электрика, газоэлектросварщика колхоза «Дружба».

Факт работы истца в указанный период в указанных должностях подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, первичными документами о начислении и выплате заработной платы, представленными в материалы дела МУ «Кинешемский городской архив».

Истец Холстов М.А., в том числе, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Как следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с требованием назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона о страховых пенсиях. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального и страхового стажа.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является установление юридического факта принадлежности истцу правоустанавливающих документов и включение в страховой стаж истца периодов его работы. Требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях» истцом не заявлялись и в рамках настоящего гражданского дела не рассматривались.

При изложенных обстоятельствах, требование о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холстова Михаила Александровича (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Холстову Михаилу Александровичу трудовой книжки серии № № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Холстову Михаилу Александровичу архивных справок, выданных МУ «Кинешемский городской архив», №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, №-Х, №-Х, №-Х, №-Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области включить Холстову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста колхоза «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста, электрика, газоэлектросварщика колхоза «Дружба».

В удовлетворении остальной части исковых требований Холстову Михаилу Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.