Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 (2-10478/2022;) от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 09 февраля 2023 года                              Дело № 2-774/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Шилохвостовой Н.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шилохвостовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Шилохвостовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 198677 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 81625 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 75271 рубль 88 копеек, задолженность по штрафам в размере 41779 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5173 рубля 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шилохвостовой Н.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 82000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа. Срок действий договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования в отношении ответчика перешли истцу. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Шилохвостова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шилохвостовой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем заемщику была предоставлена сумма займа в размере 82000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование денежными средствами с 15 по 15 день – 418,205% годовых, с 16 по 29 день- 412,619%, с 30 по 43 день- 382,362%, с 44 по 57 день- 356,239%, с 58 по 71 день- 333,457%, с 72 по 85 день- 313,414%, с 86 по 99 день- 295,644%, с 100 по 113 день- 279,781%, с 114 по 127 день- 265,533%, с 128 по 141 день- 252,666%, с 142 по 155 день – 240,989%, с 156 по 169 день – 230,347%. Размер ежемесячного платежа составил 14467 рублей (л.д.14,15-18).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Факт выдачи займа Шилохвостовой Н.А. подтверждается сведениями о перечислениях (л.д.7-8), а также не оспорен стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в рамках которого, права требования (цессии) в отношении должника Шилохостовой Н.А. перешли ООО «АйДи Коллект» в размере 200916 рублей 65 копеек (л.д.13 оборот).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Из представленной в суд расчета следует, что сумма основного долга, процентов ответчиком не погашена (л.д.25).

Как следует из условий договора, истцу был выдан займ, порядок, размер и условия предоставления которого предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

    П. 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 55-56). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с Шилохвостовой Н.А. была взыскана задолженность по договору займа № в размере 200916 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине (л.д.90). Данный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Шилоховстовой Н.А. обязательств по договору займа, договор цессии стороной ответчика не оспорен в установленном законом порядке, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Шилохвостовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 198677 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 81625 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 75271 рубль 88 копеек, задолженность по штрафам в размере 41779 рублей 65 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

    Ответчик заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафу.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и начисленных процентов, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а потому приходит к выводу о снижении неустойки с 41779 рублей 65 копеек до 10000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5173 рубля 55 копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Шилохвостовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5173 рубля 55 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шилохвостовой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Шилохвостовой Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 166897 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 81625 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 75271 рубль 88 копеек, задолженность по штрафам в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5173 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

     Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 февраля 2023 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени        Ю.А.Никитина