Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2021 от 20.10.2021

уголовное дело № 1-529/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-007913-13                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карлиновой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей ФИО1, ФИО2,

подсудимого Соловьева Е.В.,

защитника Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Евгения Викторовича, ------

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Соловьев Е.В. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившему в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, он дата около 7 час. 00 мин. находясь в адрес, используя незначительный повод в ходе скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и руке, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка с поверхностным повреждением слизистой оболочки лица слева и кровоподтёка правого плеча, которые расцениваются как вреда здоровью человека не причинившие.

Подсудимый Соловьев Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что потерпевшая преследует цель лишить его квартиры, лишить родительских прав и посадить, для чего провоцирует скандалы. дата он спал в зале, когда подошла Потерпевший №1 и устроила скандал по поводу еды, которую он не ел. Он ей говорил, чтобы она его не провоцировала, но та не успокаивалась, в результате он не выдержал и дал ей пощёчину правой рукой по лицу.

Из оглашённых ввиду противоречий показаний подсудимого Соловьева Е.В., которые он подтвердил, следует, что утром дата он пошёл на кухню и увидел на кухне грязную посуду с остатками курицы, которую не доели дети, он их выкинул, помыл тарелки и пошёл к себе в зал, где спал. Около 07 час. к нему в комнату вошла Потерпевший №1 и стала кричать, чтобы он ничего не ел на кухне. Видимо на тот момент она решила, что он съел её курицу. Она стала говорить, что добьётся того, чтобы он не жил с ней в квартире. В ходе скандала он, разозлившись, нанёс один удар кулаком в область лица Потерпевший №1 После этого он вместе с детьми вышел из дома, он поехал на работу, а дети пошли в школу. Свою вину в том, что нанёс удар кулаком Потерпевший №1, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-31).

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается и другими доказательствами.

В заявлении от дата Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужа Соловьева Е.В., который дата около 07 час., находясь по адресу: адрес, в прихожей комнате в ходе скандала нанёс один удар кулаком правой руки в область головы, отчего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение на лице и правой руке (л.д.5, 7).

дата был произведён осмотр места происшествия, о чём составлен соответствующий протокол (л.д.15-17).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в апреле 2021 года она подала на развод, ------ перестал содержать детей, не оплачивает квартплату, но живут они вместе. Около 7 час. дата она пошла кормить детей перед школой и обнаружила, что ------ ел приготовленную ею еду. Она подошла к ------, находившемуся в комнате, и высказала по этому поводу претензии. На это он стал с ней ругаться, в ходе словесной перепалки, находясь в коридоре квартиры, он ударил её кулаком своей правой руки в левую часть лица и, так как она прикрылась рукой, в ходе нанесения удара он попал ей и по руке. От этого она испытала физическую боль. После этого дети пошли в школу, ------ на работу, а она позвонила в полицию, откуда её направили на СМЭ.

Из заключения эксперта №3625 от 06.09.2021 следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтёка с поверхностным повреждением оболочки лица слева (1), в виде кровоподтёка правого плеча (1), давностью образования в пределах первых суток на момент осмотра экспертом дата. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета(ов), не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.37).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что дата днём к ней пришла Потерпевший №1, у неё десна кровоточила. Потерпевший №1 рассказала из-за чего произошёл скандал с мужем, но в настоящее время она не помнит. Из оглашённых ввиду противоречий показаний свидетеля Свидетель №1, которые она подтвердила, следует, что дата ближе к вечеру к ней домой пришла Потерпевший №1 вместе с детьми. Она рассказала, что в этот день у неё с Соловьевым Е.В. снова произошёл скандал, в ходе которого Соловьев Е.В. ударил её кулаком по лицу и руке. На тот момент она видела, что у Потерпевший №1 на лице с левой стороны действительно имеется кровоподтёк. На плече она телесные повреждения не видела, так как Потерпевший №1 была в одежде. Из-за чего у них был скандал, Потерпевший №1 ей не говорила. Ранее дата Соловьев Е.В. также наносил побои Потерпевший №1, за что был привлечён к административной ответственности (л.д.46).

Из оглашённых на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего Свидетель №2 следует, что дата утром до того, как он пошёл в школу, мама с папой стали ругаться в коридоре, он в это время находился в детской комнате. В какой-то момент он заметил, как папа ударил маму, куда именно он её ударил, он не видел. После этого он с братом пошёл в школу, мама с папой тоже ушли из дома (л.д.92-93).

Из оглашённых на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего Свидетель №3 следует, что дата утром собирался в школу, мама подошла к папе, и они стали ругаться из-за еды. Затем они стали ругаться в коридоре, говорили друг другу плохие слова. Он находился в коридоре и собирался в школу, папа подошёл к маме и ударил её один раз кулаком в область лица. После этого он с братом пошёл в школу, папа пошёл на работу, мама тоже вышла из дома (л.д.99-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата, Соловьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.19).

Объёма исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела. Являясь допустимыми, они одновременно относятся к рассмотренному уголовному делу. Оценивая доказательства в совокупности, суд находит подтверждённой вину Соловьева Е.В. в совершении насильственных действий в отношении Потерпевший №1 около 07 час. дата, поскольку последовательные и подробные показания потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления подтверждаются показаниями очевидцев – Свидетель №2 и Свидетель №3, непосредственно наблюдавших, как подсудимый нанёс потерпевшей один удар кулаком по лицу и руке. Между подсудимым и потерпевшей сложились неприязненные отношения, однако, данные обстоятельства по убеждению суда не повлияли на правдивость её показаний. Несовершеннолетние свидетели были допрошены не только в присутствии законного представителя, но и с участием педагога, то есть в условиях, исключающих влияние потерпевшей на содержание их показаний, однако, показания потерпевшей и двух свидетелей детально согласуются между собой и подтверждаются кроме того показаниями свидетеля Свидетель №1, видевшей у потерпевшей кровоподтёк дата, и заключением экспертизы, зафиксировавшей у потерпевшей телесные повреждения, образовавшиеся в пределах времени описываемых ею событий. При этом характер и локализация телесных повреждений также подтверждают получение кровоподтёков при изложенных Потерпевший №1 обстоятельствах, их образование находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

В действиях ------ имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку на дата он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от дата за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Поскольку удар подсудимым нанесён однократно, наличие квалифицирующего признака «нанесение побоев» в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашло.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Соловьева Е.В. по ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Соловьев Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57-58). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что Соловьев Е.В. может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Соловьевым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д.61), награждён почётной грамотой министра сельского хозяйства Чувашской Республики (л.д.65). По месту жительства характеризуется посредственно: привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д.60).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей: ------ является смягчающим ему наказание обстоятельством. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими Потерпевший №1 наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, попытки возместить ей причинённый моральный вред, на что указывают денежные переводы (л.д.128-129).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

В условиях, когда перед потерпевшей, которой и определяются способы и размер возмещения ущерба, вред не заглажен, основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера отсутствуют.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который на иждивении имеет двух малолетних детей, является трудоспособным, работает и получает доход.

По данному делу Соловьев Е.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого осуществлял адвокат Спиридонов В.Н., участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в размере 6000 руб., которое подлежит удовлетворению. Также по делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения данному адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 4500 руб.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения Соловьева Е.В. от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, от адвоката он, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, не отказывался, является трудоспособным и может получать доход, взыскание с него процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не отразится, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с 03100643000000011500, л/с 04151333170 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике, БИК 019706900, кор.сч. 40102810945370000084, КБК 18811603116010000140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-529/2021 (следственный № 12101970038000421).

Меру пресечения Соловьеву Евгению Викторовичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соловьева Евгения Викторовича процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева