Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2023 от 30.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.06.2023                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-000414-53) по иску Новосёлова Андрея Сергеевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосёлов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование исковых требований, что 23.12.2021 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси АСХ, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, под управлением Хабалтуева В.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хабалтуева В.М.

16.02.2022 им подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о направление на ремонт в СТОА, на которое ответчик ответил отказом. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в нарушении п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не выполнил свою обязанность по организации ремонта, он имеет право на получение страхового возмещения в виде стоимости такого ремонта без учета износа деталей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 128 400 руб., в счет возмещения морального вреда 30 000 руб., расходы на нотариальные услуги 1 800 руб., штраф в размере 50 %.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2023 на 09.30 час., 08.06.2023 на 11.00 час., истец не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

    В судебное заседание другие участники процесса не явились.

        В соответствии с аб. 8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, поскольку истец получение почтовой корреспонденции не обеспечил, по вторичному вызову в суд не явился, своего представителя не направил, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новосёлова Андрея Сергеевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца определение об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.А. Куркутова