Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1584/2023;) от 21.12.2023

    УИД 74RS0028-01-2023-004599-55

    Дело № 2 – 76/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    09 апреля 2024 года              г. Мирный РС (Я)

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Тишунову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности,

    встречному иску Тишунова Сергея Евгеньевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» о признании решения о вступлении в члены кооператива незаконным,

    у с т а н о в и л :

    КПК «Апатиты-кредит» обратился в суд с иском к Тишунову С.Е., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 389 299,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

    В обоснование иска указано, что Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации»; кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам; правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются; при рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 22.01.2021 приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива; также в соответствии с Положением о членстве в Кооператив и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 22.01.2021 было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса, которым определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива; вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности; вместе с тем Заемщик, в связи с членством в Кооперативе, от выполнения обязательств по внесению членских взносов в размере 212 руб. в день уклоняется; в связи с чем, возникла задолженность, соответственно пени по членским взносам, согласно представленному расчету, в размере 312 314,02, которые истец, пользуясь предоставленным ему правом, уменьшает до 181 537,84 руб. Кроме того, как установлено решением суда от 15.10.2021, КПК «Апатиты-кредит» и гр. Тишунов С.Е. 22.01.2021 заключили Договор займа на общую сумму 115 000 руб., на основании которого заемщику были переданы указанные денежные средства наличными; при этом решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по 22.09.2021, полная оплата ответчиком была произведена 16.12.2022, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически ответчиком не возвращена.

    Определением суда от 20.02.2024 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по данному делу принято встречное исковое заявление Тишунова С.Е. к КПК «Апатиты-кредит» (л.д. 160-162), которым истец просит признать решение Правления КПК «Апатиты-кредит» о вступлении Тишунова С.Е. в члены кооператива незаконным, указав в обоснование, что в силу положений Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах», п. 5 Уведомления членские взносы одинаково зависят от вида займа, размера, срока погашения; установление ежедневного членского взноса является кабальным для члена кооператива, ответчик ввел Тишунова С.Е. в заблуждение, поскольку в вышеупомянутом Уведомлении информация о членских взносах указана не однозначно и соглашение, а значит и вступление истца в Кооператив является крайне не выгодным для пайщика и нарушает его имущественные права.

    На судебное заседание представитель истца/ответчика по встречному иску Ларькина В.М. не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, согласно письменному возражению на встречное исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований Тишунова С.Е. отказать.

Ответчик/истец по встречному иску Тишунов С.Е., его представитель Хомутовская И.А. на судебное заседание не явились, письменным возражением на исковое заявление КПК «Апатиты-кредит» указал, что договорные отношения сторон по договору займа № от 22.01.2021 фактически были прекращены судебным актом, удовлетворившим требования кредитора о взыскании с Тишунова С.Е. задолженности, дальнейшие требования истца о взыскании индивидуальных членских взносов, установленных решением Правления Кооператива, в размере 212 руб. ежедневно, как для членов кооператива, участвующих в использовании средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП), являются незаконными (л.д. 82-83); дополнением к встречному иску просят исковые требования Тишунова С.Е. удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ответчика/истца и представителя (л.д. 185-186).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заемщик Тишунов С.Е. принят в состав пайщиков КПК «Апатиты-кредит» решением правления на основании его личного заявления от 22.01.2021, при этом он был ознакомлен с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятыми в Кооперативе на момент подачи заявления, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения Кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 17,18).

22.01.2021 между КПК «Апатиты-кредит» и Тишуновым Сергеем Евгеньевичем заключен договор потребительского займа № на сумму 115 000 руб. со сроком исполнения до 22.01.2023 с процентной ставкой 22% годовых (л.д. 14-15).

Согласно п. 18 договора займа (Условие о внесении членских взносов), пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 212 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 120 руб., переменная величина членского взноса – 92 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Расходно-кассовым ордером от <дата> № подтверждается получение заемщиком денежных средств по договору займа в размере 115 000 руб. (л.д. 16).

Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик Тишунов С.Е. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области (с учетом определения от 01.03.2022 об исправлении описки) вынесен судебный приказ о взыскании с должника Тишунова С.Е. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности, образовавшейся в период с 22.01.2021 по 10.09.2021 по договору займа № от <дата>, задолженности по членским взносам за период с 22.01.2021 по 10.09.2021 в сумме 192 639,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2527 руб., всего 195 166,78 руб. (л.д. 20, 85).

07.08.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области, судебным приказ, вынесенный 14.04.2023 о взыскании с Тишунова С.Е. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности по договору займа № от 22.01.2021 по состоянию на 09.03.2023 за период с 10.09.2021 по 09.03.2023 в размере 386 202,39 руб., в том числе: по договору займа в размере 56 660 руб., пени 26 980 руб., проценты 29 6805 800 руб., по членским взносам 329 542,39 руб., в том числе: членские взносы – 115 752 руб., пени по членским взносам – 145 432 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3190 руб., отменен по заявлению Тишунова С.Е., в связи с возражением относительно его исполнения (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и не оспорено, что кредит заемщику предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, последний при этом обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; согласно материалам дела, заемщик с размером полной стоимости кредита (займа) до подписания Договора был ознакомлен и согласился.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив (далее – кооператив) – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

По условиям договора потребительского займа № от 22.01.2021, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, членских взносов, согласно графику платежей (л.д. 16-17). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, допустимыми и относимыми законодательством доказательствами не опровергнуто, что Кредитный потребительский кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, с условиями получения займа, оплаты членских взносов Тишунов С.Е. согласился; при этом добровольно подписав договор займа и уведомление, последний не был лишен права отказаться от его заключения, учитывая, что при принятии решения правления на основании его личного заявления от 22.01.2021 с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятыми в Кооперативе на момент подачи заявления, был ознакомлен, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Следует отметить, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Следовательно, внесение членских взносов является самостоятельным денежным обязательством, связанным непосредственно с его участием в кредитном потребительском кооперативе, а также первоочередной обязанностью пайщика.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в КПК и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

В силу ст. 12 Федерального закона № 190-ФЗ пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Уставом Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», утвержденным 30.06.2020 решением общего собрания пайщиков, предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива; Кооператив является некоммерческой организацией, представляющей собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства по принципу межрегиональной территориальной общности, состоящему в объединении граждан и юридических лиц, расположенных на территории <данные изъяты>, с целью удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива (пайщиков); в соответствии с целями своей деятельности Кооператив имеет право заключать сделки, приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде; члены Кооператива (пайщики) оплачивают взносы, внесение которых базируется на принципе соблюдения равенства условий для членов кредитного Кооператива (пайщиков) при осуществлении ими своих прав, который заключается в установлении равных возможностей для всех членов кредитного Кооператива (пайщиков) пользоваться равными правами, определенными Уставом и Положением о членстве Коопертива; члены Кооператива (пайщики) оплачивают взносы; вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив; паевые взносы – вносимые пайщиком при вступлении в кооператив и в период членства для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность кооператива, как финансового института и в накопительных целях – для формирования паенакопления передавшего их пайщика; членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива; дополнительный взнос – членский взнос, вносимый по решению общего собрания для покрытия убытков кооператива (л.д. 96-113).

Заявление о выходе из Кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива лично членом (пайщиком) или через своего представителя, полномочия которого надлежащим образом удостоверены. На следующем очередном заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена (пайщика) из Кооператива и о порядке взаиморасчетов с ним. Порядок выхода из Кооператива определяется настоящим Уставом и Положением о членстве. Выход из Кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков). Исключение пайщиков из членов Кооператива является правом, а не обязанностью Кооператива (л.д. 129-135).

Правовое положение кредитных кооперативов регулируется Законом о кредитной кооперации. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, а также размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации). Кредитный кооператив вправе выдавать потребительские займы только своим членам. По общему правилу и судебной практике признается незаконной деятельность кредитного потребительского кооператива по предоставлению денежных средств физическим лицам, которые не являются его членами. Такая деятельность признается предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, что запрещено Законом о кредитной кооперации.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто, что истцом - Кредитным потребительским кооперативом до заключения договора займа была доведена до заемщика (пайщика) вся необходимая и достоверная информация о договоре займа, в том числе определенная сторонами полная стоимость займа, об оплате ежемесячно членских взносов, что также подтверждается подписью заемщика Тишунова С.Е.

При изложенных и установленных обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, требования истца КПК «Апатиты-кредит» суд находит обоснованными, доводы состоятельными, т.к. ответчик/истец по встречному иску Тишунов С.Е. добровольно заключил договор займа на предложенных ему условиях, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, заключенный договор соответствует законодательству по форме и содержанию, обязательства действующего договора займа заемщиком-ответчиком надлежащим образом не исполняются, заемщик правом о выходе из числа пайщиков не воспользовался, Кооператив по своей инициативе заемщика из числа пайщиков не исключал. При этом следует отметить, что риск ухудшения материального положения ответчика не является тем обстоятельством, о возникновении которого ответчик, заключая договор займа, не предполагал. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них, в связи с чем, изложенные, в том числе во встречном исковом заявлении доводы ответчика не могут быть приняты и явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных КПК исковых требований, соответственно удовлетворения встречного иска, при том, что в обоснование своих доводов стороной ответчика подтверждающие доказательства, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлены, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Апатиты-кредит», соответственно об отказе в удовлетворении встречного иска Тишунова С.Е. за отсутствием правовых оснований, учитывая, что последним ни одного допустимого и относимого законом доказательства представлено не было, при этом голословные утверждения стороны судом не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для удовлетворения его требований.

Согласно представленному КПК «Апатиты-кредит» расчету, задолженность ответчика Тишунова С.Е. перед истцом по состоянию на 14.09.2023 составляет 520 075,86 руб., в том числе: по договору займа № от 22.01.2021 – 55 073 руб., из них: 26224 руб. - пени, 28849 руб. – проценты, по членским взносам - 465 002,86 руб., из них: членские взносы – 152 688,84 руб., пени по членским взносам – 312 314,02 руб.; с учетом снижения истцом суммы пени до 181 537,84 руб., общая сумма задолженности составила - 389 299,68 руб. (л.д. 5-11).

Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по договору займа (остаток задолженности) в полном объеме или частично также не представлены, суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания задолженности по договору займа в размере 55 073 руб., в том числе процентов - 28 849 руб., пени - 26 224 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут стороной ответчика (контррасчет не представлен).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 данного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых возник долг ответчика, учитывая баланс интересов сторон, а также полную оплату ответчиком присужденной в пользу истца решением суда от 15.10.2021 суммы долга (членские взносы, проценты и пени), суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, заявленных в иске, по договору займа до 5 000 руб., по оплате членских взносов до 90 768,92 руб., т.к. неустойка всего в размере 207 761,84 (338 538,02) руб. в данном случае является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Соответственно, расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

При таком положении, в соответствии с разъяснениями, данными в пп. 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, а также то обстоятельство, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований стороны истца частично, с учетом принципа разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты (размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца КПК «Апатиты-кредит» и взыскании с ответчика по делу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 руб., признав указанную сумму разумной.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 093 руб., уплаченная КПК при подаче иска, поскольку уменьшение размера неустойки по инициативе суда на размер уплаченной государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования КПК «Апатиты-кредит» удовлетворить частично.

    Взыскать с Тишунова Сергея Евгеньевича в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности за период с 23.09.2021 по 14.09.2023 по договору займа № от 22.01.2021 в размере 33 849 руб., по оплате членских взносов в размере 243 457 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., всего взыскать 291 399 (двести девяносто одна тысяча триста девяносто девять) рублей 76 копеек.

    В удовлетворении встречного иска Тишунова Сергея Евгеньевича отказать.

Идентификатор взыскателя: КПК «Апатиты-кредит», юридический адрес: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 35, оф. 308, ИНН: 5118000452, ОГРН: 1125118000457, КПП: 511801001.

Идентификатор должника: Тишунов Сергей Евгеньевич, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 17.04.2024 г.