Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2016 (1-374/2015;) от 24.12.2015

                                                                           Уголовное дело № 1-43/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 января 2016 года                                                                                           с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого Казанцева В.И., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Авериной А.А., ее защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Казанцева К.И., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева В.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Авериной А.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Казанцева К.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органом предварительного следствия Казанцев В.И., Казанцев К.И., Аверина А.А. обвиняются в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев В.И., Казанцев К.И. и Аверина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли с южной стороны к овощехранилищу, <адрес> В это же время Казанцев В.И. и Казанцев К.И. с помощью монтировки выбили деревянные доски, которыми был заколочен оконный проем здания овощехранилища. Аверина А.А., находясь там же, оставалась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить последних об опасности. Затем, Казанцев В.И. и Казанцев К.И., через оконный проем прошли во внутрь овощехранилища, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитили имущество ООО «А.»: 7 мешков с картофелем массой 40 кг. каждый, по цене 25 руб. за 1 кг., всего 280 кг. на сумму 7000 руб.

           После чего, Казанцев В.И., Казанцев К.И. и Аверина А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «А.» имущественный вред в размере 7 000 руб.

Органом предварительного следствия действия Казанцева В.И., Казанцева К.И. и Авериной А.А., квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего П.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

           Защитник Будаев Б. Г. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, полностью признал вину.

           Подсудимый Казанцев В.И. согласился с ходатайством потерпевшего, также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, поскольку сторонами достигнуто примирение. Ее подзащитная Аверина обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, полностью признала вину, ущерб возместила.

           Подсудимая Аверина А.А. согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет. Ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, полностью признал вину.

           Подсудимый Казанцев К.И. согласился с ходатайством потерпевшего, также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, принесли извинения, причиненный вред потерпевшему заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

           Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Казанцева В.И., Казанцева К.И. и Авериной А.А., в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

           Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Казанцев В.И., Казанцев К.И. и Аверина А.А. обоснованно привлекались к уголовной ответственности, предъявленное им обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

           Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела, поскольку сторонами достигнуто примирение. Похищенное имущество возвращено, причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Учитывая свободное волеизъявление представителя потерпевшего, пояснения сторон, судом установлено, что стороны примирились, поскольку подсудимые загладили причиненный преступлением вред. Казанцев В.И., Казанцев К.И. и Аверина А.А. на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали вину. Совокупность указанных обстоятельств, а также иные данные о личности каждого из подсудимых, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

        В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Будаева Б.Г., Доржиевой С.В., Шойдоновой В.Д., назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ <данные изъяты> суд признает процессуальными издержками.

        При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

    Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Авериной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ее от уголовной ответственности.

           Освободить Казанцева В.И., Казанцева К.И., Аверину А.А. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении законного владельца.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу каждому из подсудимых оставить без изменения, после чего отменить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева