Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2022 от 11.05.2022

                                          66RS0037-01-2022-000804-89                                               Дело № 1- 60/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2022 года                                              г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., подсудимого Шерстобитова И.А., защитника - адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда, подсудимого Плотникова Н.С., защитника - адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда, подсудимого Козлова А.А., защитника - адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда, подсудимого Андреевских Д.П., защитника - адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда, подсудимого Коваленко В.Д., защитника - адвоката Боголюбова С.К., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

    при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шерстобитова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Плотникова Н.А., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Козлова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Андреевских Д.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Коваленко В.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

       Органами предварительного следствия Шерстобитов И.А., Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.02.2022 в вечернее время Шерстобитов И.А., находящийся на территории ЗАТО «город Лесной», предложил ранее знакомым Плотникову Н.А., Козлову А.А., Андреевских Д.П., Коваленко В.Д. совершить хищение лома черного металла, принадлежащего городскому округу «Город Лесной», хранящегося в непригодном для проживании и подлежащем сносу доме по адресу: <адрес>, который в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. На предложение Шерстобитова И.А. Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. дали свое согласие, тем самым вступив с последним в преступный сговор. Около 11 часов 00 минут 14.02.2022 Шерстобитов И.А., Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. реализуя свой совместный преступный умысел, пришли по адресу: <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли во второй подъезд вышеуказанного дома, где Шерстобитов И.А. и Козлов А.А., путем свободного доступа прошли в <адрес>, расположенную на первом этаже, где с целью дальнейшего тайного хищения демонтировали, при помощи физической силы, чугунную ванну общим весом 118 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2301 рубль 00 копеек. В свою очередь, Плотников Н.А., Андреевских Д.П., Коваленко В.Д. путем свободного прошли в <адрес>, расположенную на втором этаже, где с целью дальнейшего хищения демонтировали, при помощи физической силы, чугунную ванну, общим весом 118 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2301 рубль 00 копеек. Далее, Плотников Н.А., Андреевских Д.П., Коваленко В.Д. вновь поднялись на второй этаж и путем свободного доступа прошли в квартиры №№, где с целью дальнейшего хищения, при помощи физической силы демонтировали три газовые плиты, из каждой квартиры соответственно, общим весом 91,5 килограмм, стоимостью 26 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2424 рублей 75 копеек. Далее, Шерстобитов И.А. и Козлов А.А. в свою очередь прошли в первый подъезд вышеуказанного дома, откуда путем свободного доступа из <адрес>, расположенной на первом этаже и из <адрес>, расположенной на втором этаже, при помощи физической силы демонтировали, с целью дальнейшего хищения две чугунные ванны, общим весом 236 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 4602 рубля 00 копеек. Далее похищаемое имущество: четыре чугунные ванны, оценивающиеся как лом черного металла, принадлежащие городскому округу «Город Лесной», общим весом 472 килограмма, стоимостью 19 рублей 50 копеек за килограмм, и три газовые плиты, общим весом 91,5 килограмма, стоимостью 26 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 11628 рублей 75 копеек, Шерстобитов И.А., Козлов А.А., Плотников Н.А., Андреевских Д.П., Коваленко В.Д. начали выносить из подъезда на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления, тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО16, действующей по доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми примирились, им принесены извинения, привлекать их к уголовной ответственности не желают, ущерба нет.

В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего ФИО16 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимые Шерстобитов И.А., Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали и заявили о том, что принесли извинения, заверяют о недопущении подобного в дальнейшем, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судом разъяснены Шерстобитову И.А., Плотникову Н.А., Козлову А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. последствия принятия такого решения.

Защитники – адвокаты Чусовитина Т.Б., Разуменко Д.А., Еловиков В.Н., Гордеев А.П. и Боголюбов С.К. также просят прекратить данное уголовное дело указав, что все подсудимые не судимы, с потерпевшим примирились, ущерб отсутствует.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что оно возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом суд учитывает и конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные обстоятельства судом проверены.

В соответствии с нормами статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняются Шерстобитов И.А., Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д., относится к умышленным преступлениям средней тяжести с неоконченной стадией.

Судом установлено, что все подсудимые ранее не судимы, предприняли меры к заглаживанию причиненного вреда, принесли извинения представителю потерпевшего, связи с чем, судом данные обстоятельства признаются смягчающими.

Кроме того, смягчающими наказание признаны иные обстоятельства, характеризующие как отношение подсудимых к содеянному, так и их личности: Шерстобитов И.А., Плотников Н.А., Козлов А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. вину признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном,.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д.

Инициатива обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. в связи с примирением исходила от потерпевшей стороны, обратившейся с данным ходатайством еще до начала рассмотрения уголовного дела по существу и в дальнейшем не отказавшегося от своей просьбы.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших. Способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

Единственным требованием к определяемым потерпевшим способу и порядку заглаживания вреда является то, что эти способы должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Глава 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Поскольку, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным его удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П., Коваленко В.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 4 чугунные ванны и 3 газовые плиты, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив его от ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шерстобитова И.А., Плотникова Н.А., Козлова А.А., Андреевских Д.П. и Коваленко В.Д. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий               Л.В.Ерзикова