Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-512/2022;) ~ М-491/2022 от 20.12.2022

Дело №2-2-61/2023

УИД 60RS0012-01-2022-001356-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель                                                                             17 января 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием истца Решетова Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Решетовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова Н.В. к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решетов Н.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленного требования указывается, что Решетов Н.В. является сыном Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ** доли в праве на земельный участок с кадастровым номером **, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совершил действия, направленные на сохранность принадлежащего имущества, использовал земельный участок в соответствии с его целевым назначением, распорядился предметами домашней обстановки, личными вещами и иным имуществом, принадлежащим Р.В.П. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать право собственности на ** долю в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Решетов Н.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что его матери принадлежала ** доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, ему принадлежит ** долей, его жене Р.Е.Д, – ** доля. Доли были определены после распада колхоза в ДД.ММ.ГГГГ году. Выделение указанных долей в натуре не производилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Решетова Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в натуре доли спорного земельного участка выделены не были, и истец всегда пользовался всем земельным участком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем отзыве против удовлетворения иска не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Решетов Н.В., Р.В.П. и Р.Е.Д, заключили соглашение, согласно которому они решили объединить свои земельные доли посредством выдела их в общий земельный участок для создания личного подсобного хозяйства возле <адрес>, выделив следующие доли: Решетов Н.В. – ** долей, Р.В.П. – ** доли, Р.Е.Д, – ** доли(л.д.13).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии **, ** и ** от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П. является собственником ** доли, Решетов Н.В. является собственником ** долей, Р.Е.Д, является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(л.д.10-12).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №** следует, что земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является единым землепользованием(л.д.14).

Согласно содержащемуся в наследственном деле свидетельству о рождении серии **, выданному ДД.ММ.ГГГГ Заручевьевским сельсоветом, родителями Решетова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Р.В.А. и Р.В.П..

То есть, Решетов Н.В. является сыном Р.В.П.

Р.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Невельского района Псковской области(л.д.7).

Из наследственного дела **, открытого к имуществу Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, известно, что Решетов Н.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Р.В.П.

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Решетов Н.В. является наследником по закону первой очереди после смерти Р.В.П.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Одним из способов принятия наследства является способ его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку доли спорного земельного участка не выделены в натуре, истец, являющийся собственником 98/100 долей в праве, пользовался всем земельным участком, в том числе, ** долей в праве, принадлежащей наследодателю, тем самым фактически принял наследство после смерти матери.

То есть, судом установлено, что после смерти Р.В.П. ее сын Решетов Н.В., являющийся наследником по закону первой очереди, осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку Решетов Н.В. является единственным наследником, то в соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на имущество матери, являющееся предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для признания права собственности истца на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ **, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ** ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.