Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-354/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чеботарева В.В.,

подсудимого Козякова В.А,,

защитника подсудимого – адвоката Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

КОЗЯКОВА В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.03.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.06.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.08.2019 года удовлетворено представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, Козяков В.А. для исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.06.2018 года направлен в колонию-поселение.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б.в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козяков В.А. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 00 минут 19.04.2018 года, путем повреждения личинки замка пассажирской двери автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, усилитель марки ACV серого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Б После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, Козяков В.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «ВАЗ-2112» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки Тюмень Стандарт 6Ст-60ДТ, желтого цвета, стоимостью 3820 рублей, принадлежащую К После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб на сумму 3820 рублей.

Он же, Козяков В.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через не запертую пассажирскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил антирадар марки «Acer cobra» стоимостью 4000 рублей, а также из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «FB», стоимостью 4500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Филоненко Н.П. После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, Козяков В.А. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут 05.08.2018 года, путем повреждения запирающих устройств, через окно проник в склад, расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил железные строительные домкраты в количестве 4 штук, стоимостью каждый 1375 рублей, общей стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Т После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, Козяков В.А. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь автомобиля марки «ПЕЖО 208» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, пер.<адрес> проник в салон автомобиля, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «Mustery MDR800» в корпусе черного цвета, с креплением черного цвета, стоимостью 3500 рублей, навигатор марки «Explay» p/n 111633, в корпусе черного цвета, с рамкой серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащего О После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, Козяков В.А. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в 21 час 00 минут 09.08.2018 года путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Калиничева С.С. из автомобиля марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил барсетку, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «Ксеоми Редми 4х» в корпусе розового цвета, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий К После чего, Козяков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый Козяков В.А. в судебном заседании показал, что вину в совершении указанных преступлений он признал в полном объеме, ходатайство, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им было добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого Козякова В.А. – адвокат Мирошникова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство её подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б, К, Ф в судебное заседание не явились, в поданных письменных заявлениях в адрес суда не возражали против постановления судом приговора в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и просили суд взыскать с Козякова В.А. сумму причиненного ущерба, назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие Т, О, К также не явились в судебное заседание, в поданных письменных заявлениях в адрес суда, не возражали против постановления судом приговора в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении Козякова В.А. в их отсутствии, указали о том, что гражданские иски они не заявляют, и просят не взыскивать с подсудимого суммы причиненного ущерба, а наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чеботарев В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника, с учетом наличия соответствующих уведомлений и заявлений потерпевших по делу и полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Козякову В.А, с которым он согласился в полном объеме, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Козякова В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения у Б ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у К 08-ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у Ф ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Т ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у О ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у К ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Козякову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим (том 2 л.д.118-119, 123-125), на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации (жительства) не состоит (том 2 л.д.128, 130, 132, 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался, в том числе, к административной ответственности (том 2 л.д.135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козякова В.А., суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Козяковым В.А. своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности Козякова В.А., при этом, полагая возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что применение к Козякову В.А., в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, не предпринял мер к погашению причиненного ущерба, уклонялся от отбывания назначенного ранее наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных Козяковым В.А. преступлений, при этом принял во внимание наличие ряда существенных смягчающих обстоятельств, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступления против собственности граждан, мотивы и цель совершения указанных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенных Козяковым В.А. преступлений не имеется.

Наказание за совершение преступлений подлежит назначению Козякову В.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Козяков В.А., после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, а также в отношении Козякова В.А. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону 26.08.2019 года вынесено постановление, которым отменено условное осуждение, назначенное ранее приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.06.2018 года и он направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, окончательное наказание Козякову В.А. подлежит назначению также и в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Козякову В.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом признания Козякова В.А. виновным в совершении преступлений, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших Б, К, взыскав в их пользу с Козякова В.А. сумму причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Ф, который в своем заявлении просил взыскать с Козякова В.А. сумму причиненного ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку Ф возвращено похищенное имущество (антирадар и аккумуляторная батарея).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – видеорегистратора марки «Mustery MDR800» в корпусе черного цвета, с креплением черного цвета, навигатора марки «Explay» p/n 111633, в корпусе черного цвета, с рамкой серебристого цвета, выданных под сохранную расписку потерпевшему О, трех строительных домкратов, выданных под сохранную расписку потерпевшему Т, антирадара марки «Acer cobra» и аккумуляторной батареи марки «FB», выданных под сохранную расписку потерпевшему Ф суд полагает их возвращенными по принадлежности указанным потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козякова В.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23.08.2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3820 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mustery MDR800» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Explay» p/n №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Acer cobra» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FB», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -