Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1195/2023 (2-11231/2022;) ~ М-11348/2022 от 08.12.2022

       №2-1195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            06 февраля 2023 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,

                         УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: красный, модель № двигателя: № кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи. Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «<данные изъяты>» наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: красный, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ответчику ФИО3. Наложение ареста нарушает права истца на распоряжение автомобилем. Истец также указывает, что после заключения договора купли – продажи транспортного средства оно ему было фактически передано, договор купли – продажи никем не оспорен, недействительным не признан, просит освободить от ареста указанное транспортное средство.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела по существу не просил. Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (правопредшественник ООО «<данные изъяты>») представителя не направили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. А потому, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом заявления истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ПАО «<данные изъяты>», Заводоуковское МОСП УФССП по Тюменской области, МО ГИБДД РЭР и ТН АМТСУМВД России по Тюменской области представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела по существу не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля(автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата, предметом договора явилось транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: красный, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) Y6№, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно копии ПТС <адрес> собственником спорного автомобиля на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, о чем имеется отметка, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Заводоуковского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных по кредитному договору, приняты обеспечительные меры - наложен запрет на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: красный, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» вышеуказанное автотранспортное средство арестовано по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - <адрес>, <адрес> в соответствии Договором №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах № от ДД.ММ.ГГГГ поручило ООО «<данные изъяты>» осуществить на комиссионных началах продажу арестованного имущества должника ФИО3

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «<данные изъяты>» передал, а покупатель ФИО1 принял и оплатил имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер двигателя: №, цвет кузова - красный, что подтверждается актом приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей.

Денежные средства перечислены на расчетный счет МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сведения об уведомлении о залоге движимого имущества <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Справочная», «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» по адресу: <данные изъяты>, отсутствуют.

Согласно карточке учета АМТС, находящегося под ограничением следует, что на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер двигателя: № цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак № имеется отметка об ограничении, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, наложенные судебными органами на основании вышеуказанного определения Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Заводоуковского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубль; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Из ответа врио начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу ФИО5 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделении судебных приставов по Заводоуковскому городского округа находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в отношении ФИО3 в пользу ОО «<данные изъяты>», оконченное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства фактической передачи автомобиля продавцом ФИО1 покупателю ФИО2, который не является должником ( ответчиком) по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного автомобиля, владеет им и пользуется открыто, что дает основание полагать, что право собственности ФИО1 на спорный автомобиль прекращено с момента передачи автомобиля новому собственнику по договору купли – продажи транспортного средства.

Поскольку ФИО2 является новым собственником спорного (арестованного) имущества, автомобиль не является предметом судебного спора, иного не установлено, есть основания для освобождения от ареста спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Освободить автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер двигателя: № цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак №, от ареста и запрета МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия, наложенного определением Заводоуковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись                   С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2023.