Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2017 ~ М-3880/2017 от 12.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасолова Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Васильковской О.С., Чернову А.С., Чернову С.П. о взыскании солидарно долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к Васильковской О.С., Чернову А.С., Чернову С.П. о взыскании солидарно долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Согласно справке о составе семьи Васильковская О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... По адресу зарегистрировано 4 человека. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 65 244,46 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков Васильковской О.С., Чернова А.С., Чернова С.П. задолженность в размере 65 244,46 руб. за период с ** по **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,33 руб.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Васильковская О.С., Чернов А.С., Чернов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно справке о составе семьи Васильковская О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... По адресу зарегистрировано 4 человека: наниматель – Васильковская О.С., ** года рождения, члены семьи нанимателя – Чернов А.С., ** года рождения, ФИО, ** года рождения, Чернов С.П., ** года рождения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.В соответствии пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 47 706,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 815,60 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, в полном объеме не погасили.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 65 244,46 руб., в том числе: за отопление – 28 046,20 руб., за горячие водоснабжение на общие домовые нужды – 1165,65 руб., за горячие водоснабжение – 36 032,61 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду доказательств о погашении задолженности, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Васильковской О.С., Чернову А.С., Чернову С.П. о взыскании солидарно долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильковской О.С., Чернову А.С., Чернову С.П. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** в размере 65 244,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                  Ж.А. Прасолова