Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2024 (2-3490/2023;) ~ м-2895/2023 от 07.11.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-004057-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2024 по исковому заявлению СНТ «Михалёво» к Кисляковой ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевому взносу,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Михалёво» обратилось в суд с исковым заявлением к Кисляковой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам за период с 2019 года по 2022 года в размере 26 000 руб., а также задолженность по целевому взносу за подключение газопровода в размере 250 000 руб.

Представитель истца СНТ «Михалёво» - Чернова Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.9-10), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 115).

Ответчик Кислякова Л.М. в судебное заседания не явилась, согласно выписке из домовой книги, 27.02.2022 года снята с регистрации по адресу: <адрес>, в связи со смертью (л.д.108-109).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, в том числе, ответ Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области, согласно которому в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти Кисляковой Л.М., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, скончавшейся 27.02.2022 года (л.д. 112), суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – 07.11.2023 года, Кислякова Л.М., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-453/2024 по исковому заявлению СНТ «Михалёво» к Кисляковой ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевому взносу – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина