Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 ~ М-385/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-413/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000506-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область 27 июня 2022 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., при секретаре Молчановой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Мурзамаметовой Элмире о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года ООО МФК «Займер» обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 25 мая 2021 года между ООО МФК «Займер» и Мурзамаметовой Э. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 23 500 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 24 июня 2021 года. По истечении установленного договором займа срока пользования займом Мурзамаметова Э. не возвратила денежные средства, общая сумма задолженности составляет 58 670 рублей.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО МФК «Займер» просит взыскать с Мурзамаметовой Э. задолженность по договору займа в сумме 58 670 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 10 копеек, а всего 60 630 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мурзамамедова Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о передаче дела в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по подсудности, поскольку проживает в г. Южно-Сахалинске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мурзамаметова Э. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 05 июня 2020 года по 05 июня 2022 года. Фактически ответчик проживает в <адрес>. Данный факт подтверждается договором аренды квартиры от 10 ноября 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления место жительства ответчика Мурзамаметовой Э. относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по известному месту жительства ответчика, то есть в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к Мурзамаметовой Элмире о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева