Решение по делу № 2-479/2013 (2-5751/2012;) от 19.12.2012

Дело № 2 – 479/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истцов Н, представителя ответчика С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш, Ш к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Ш, Ш обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, погиб Ш, который являлся отцом истцов. Погибший Ш находился в трудовых отношениях с
ответчиком ООО «СМУ Ингеоком». ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения
трудовых обязанностей и в результате того, что ответчиком были нарушены
правила техники безопасности и иных правил охраны труда, произошел
несчастный случай, который повлек по неосторожности смерть отца-
Ш ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве, где указаны обстоятельства несчастного случая, результаты расследования и причины несчастного случая. В разделе 9 указаны причины несчастного случая, а именно «самовольный выход работника в состоянии алкогольного опьянения в опасную зону, неогороженного перепада по высоте, находящегося в зоне работ другого звена, без принятия мер предосторожности (использования монтажного пояса), чем нарушены требования инструкции по охране труда для подсобного рабочего, правил трудового внутреннего распорядка ООО «СМУ Ингеоком», требования статьи 21 ТК РФ». «Недостаточный контроль со стороны должностного лица, ответственного за
охрану труда и промышленную безопасность на участке, заключающуюся в
допуске лица, имеющего квалификацию подсобного рабочего к работе в
подземных условиях, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены
требования Постановления Правительства РФ от 24 мая 2012 года №506 «Об
утверждении правил проверки соответствия знаний и умений лица, принимаемого на подземные работы, соответствующим квалификационным требованиям» и требованиям п.2.12 должностной инструкции механика»

В судебном заседании представитель истцов Ш, Ш – Н, представитель ответчика ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» - С, представили суду мировое соглашение, по которому:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик ООО «СМУ Ингеоком» выплачивает истцу Ш в счет компенсации морального вреда деньги в сумме <данные изъяты>, истцу Ш в счет компенсации морального вреда деньги в сумме <данные изъяты> в срок до «15 » марта 2013 года.

Истцы Ш и Ш отказываются от исковых требований к ООО «СМУ Ингеоком» о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ингеоком» компенсации морального вреда, причиненного смертью отца в пользу истца Ш в размере 500 000 рублей, в пользу истицы Ш в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, при этом находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2 – 479/2013 по иску Ш, Ш к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» о компенсации морального вреда, согласно которому:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик ООО «СМУ Ингеоком» выплачивает истцу Ш в счет компенсации морального вреда деньги в сумме <данные изъяты>, истцу Ш в счет компенсации морального вреда деньги в сумме <данные изъяты> в срок до «15 » марта 2013 года.

Истцы Ш и Ш отказываются от исковых требований к ООО «СМУ Ингеоком» о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ингеоком» компенсации морального вреда, причиненного смертью отца в пользу истца Ш в размере <данные изъяты>, в пользу истицы Ш в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2–479/2013 по иску Ш, Ш к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  И.Н. Башкирова