Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-655/2023;) от 29.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                            18 апреля 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Уваровой Е.О., подсудимых Мерц С.С., Рудых Р.В., защитников - адвокатов Ушаренко И.И., Лепешкина О.Б., потерпевшего Мерц С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2024 в отношении

Мерц С.С., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного мойщиком в ООО «~~~», не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

28.10.2021 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.06.2023 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 1 год;

Рудых Р.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного электромонтажником в ООО «~~~», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

11.11.2021 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 29.02.2024);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мерц С.С., Рудых Р.В. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в         ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 21 часа 46 минут Мерц С.С. и Рудых Р.В. находились у дома, расположенного по адресу: ...., где у Мерц С.С. возник конфликт с отцом Мерц С.А., в ходе которого Мерц С.С. правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в лицо Мерц С.А., после чего Мерц С.А. достал из кармана газовый баллончик, и брызнул в глаза Мерц С.С., Рудых Р.В. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Мерц С.С., Рудых Р.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Мерц С.А., не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель, группой лиц. Реализуя свои преступные намерения, Мерц С.С. и Рудых Р.В. уронили Мерц С.А. на землю, после чего умышленно, одновременно, с силой нанесли множественные удары обеими руками, сжатыми в кулак, в жизненно важные части тела человека - голову, лицо потерпевшего, причинив Мерц С.А. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломами верхних стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты, гемосинусом, рваной раной спинки носа, поверхностными рваными ранами ската носа и теменной области, ушибами мягких тканей головы и лица, субконъюктивальным кровоизлиянием наружного угла правого глаза, кровоизлияниями в склеры глаз, ссадинами лица, оценивающейся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

    В судебном заседании подсудимые Мерц С.С., Рудых Р.В. после изложения существа предъявленного обвинения вину признали в части, пояснив, что только после распыления перцового баллончика Мерц С.А., она начали наносить тому удары, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

    В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1             ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Мерц С.С. и Рудых Р.В., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мерц С.С. показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что Мерц С.А. сожительствовал с его мамой Мерц Н.В. в квартире, расположенной по адресу: ..... Данная квартира принадлежит Мерц С.А. и его сестре Марии. С данной квартиры он съехал в **/**/**** году, поскольку женился и стал проживать отдельно. Примерно около 2 лет назад с момента, когда отчим с мамой перестали сожительствовать, он выгнал его маму, сестру, брата с данной квартиры и не дал им даже забрать свои вещи. С этого времени они перестали с ним поддерживать общение. Ранее, у него был автомобиль «~~~», **/**/**** г.в., который приобретала мама в кредит, а после полной выплаты, отчим переоформил все документы на себя и стал им пользоваться. После того, как они перестали с мамой сожительствовать, отчим переоформил данный автомобиль на женщину по имени Кольцова Т.А., с которой сожительствует в настоящее время, после чего продал, при этом на полученные денежные средства он купил автомобиль «~~~», который, как ему стало известно **/**/**** он оформил на дочь своей сожительницы Кольцова Т.А., ранее думал, что автомобиль оформлен на Мерц С.А. После того, как мама с сестрой и братом переехали с квартиры, в которой они ранее все проживали, то их вещи остались в данной квартире и отчим не давал им их забрать, поскольку сменил замок двери. **/**/**** в 12 часов они все же договорились с Мерц С.А. о том, что приедут, и он откроет им данную квартиру, чтобы они могли забрать свои вещи, однако, когда они приехали с сестрой и мамой к указанному времени, то он не приехал и на телефонный звонок его сестры, сказал ей, что не приедет. После чего, он залез на балкон квартиры, и прошел в нее, поскольку дверь балкона была открыта, внутри открыл квартиру, выкрутил замок входной двери, чтобы сестра и мама могли забрать свои личные вещи. Далее мама и сестра вошли в квартиру и стали собирать свои вещи, а он пошел в гости к Рудых Р.В. Через некоторое время ему позвонила мама и сказала, что приехал Мерц С.А., и он сразу же пошел обратно. Придя в квартиру, отчим стал кричать на него, толкать его, в результате чего они упали на пол и стали бороться. Каких-либо ударов они друг другу не наносили. Далее мама стала их разнимать, и в какой-то момент он встал и вышел на улицу, чтобы не продолжать конфликт. Около 30 минут мама и сестра общались с отчимом, а он стоял на улице и ждал их. После этого они вышли на улицу и сказали, что они договорились, что в данный момент они закрывают квартиру, и уезжают, чтобы не продолжать конфликт, и на следующий день, **/**/****, забрать свои вещи. После этого мама с сестрой уехали, а он пошел обратно к Рудых Р.В., который пришел вместе с ним и все это время стоял на улице и ждал его, при этом он ни с кем не общался. Находясь у друга дома, они распивали спиртные напитки. Около 22 часов он вместе с Рудых Р.В. пошли в магазин, чтобы купить сигареты. Подходя к магазину «Мир», расположенному в соседнем здании с ...., он увидел автомобиль «~~~», купленный отчимом Мерц С.А., при этом он видел, как Мерц С.А., выйдя из подъезда, в руках держал большой полимерный пакет с вещами, он понял, что он перевозит вещи мамы и сестры, чтобы они не смогли их забрать. Он сразу же подошел к Мерц С.А. и стал высказывать претензии по поводу того, что он вывозит вещи, поскольку они с мамой договорились вывезти вещи **/**/****. При этом через стекла окон автомобиля было видно, что в автомобиле находятся пакеты с вещами. В ответ он сказал, что это его не касается. Он решил посмотреть, какие именно вещи были в пакете, который он вынес из квартиры, и держал в руках, когда он подошел, то он сразу же открыл заднюю дверь автомобиля «Тойота Функаго» и положил на заднее сидение данный пакет, после чего неожиданно для них, брызнул ему в лицо газовым перцовым баллончиком, и попал прямо в глаза. Так как Рудых Р.В. стоял рядом с ним, то ему также попало баллончиком в глаза. Он решил его ударить, чтобы он не смог более ему брызнуть в лицо, и левой рукой, сжатой в кулак, ударил Мерц С.А., предполагает, что удар пришелся по голове, поскольку в тот момент у него слезились глаза, и ему было плохо видно. Мерц С.А. стал убегать за автомобиль, но он обхватил его своими руками за ноги, и повалил его на землю. Поскольку он был зол на него из-за того, что тот брызнул ему из перцового баллончика в глаза, то решил нанести ему телесные повреждения и побежал за ним. Рудых Р.В. также побежал к Мерц С.А., однако с другой стороны, оббежав автомобиль. Повалив Мерц С.А. на землю, он оказался поверх него, далее сел на колено и руками, сжатыми в кулак, стал наносить удары Мерц С.А. по лицу, при этом нанес около 5-10 ударов. Бил только руками, сжатыми в кулак в область лица. Рудых Р.В. стоял на одном колене на земле со стороны головы Мерц С.А. и так как он также был на него зол из-за газового перцового баллончика, которым он также попал ему в глаза, то он также наносил удары руками, сжатыми в кулак, по лицу Мерц С.А. Далее он успокоился, поднялся и увидел лежащую рядом с Мерц С.А. принадлежащую ему барсетку и ключи от автомобиля. Он решил отвезти вещи, которые Мерц С.А. успел перенести в автомобиль, поскольку понимал, что в них находятся вещи, принадлежащие его маме и сестре. Зная, что в барсетке находятся документы на автомобиль, он взял его барсетку и ключи от автомобиля. Сказал Рудых Р.В., чтобы он садился в автомобиль. Далее они сели в данный автомобиль, он завел его, и они поехали. Он отвез Рудых Р.В. к нему домой. После чего, доехал на автомобиле до принадлежащего ему дома, расположенного на участке по адресу: ...., куда планируют переехать мама и сестра. Дополнил, что он не видел, чтобы Рудых Р.В. пытался ударить, ударил или же бросил стеклянную бутылку в Мерц С.А., не помнит, чтобы у Рудых Р.В. была бутылка в руках. Повторился, что ни он, ни Рудых Р.В. ударов ногами Мерц С.А. не наносил. Вину в причинении телесных повреждений Мерц С.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 100-105).

     Оглашенные показания подсудимый Мерц С.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что он нанес удар только после распыления Мерц С.А. перцового баллончика. У них с Рудых Р.В. никакой договоренности о применении бутылки по отношению к Мерц С.А. не было. Мерц С.А. распылил перцовый баллончик, который он выхватил у того и выкинул в сторону, затем только он услышал, как разбилось стекло, самого удара бутылкой он не видел.

     Из оглашенных показаний подозреваемого Рудых Р.В. следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что на протяжении 7 лет он дружит с Мерц С.С., который в настоящее время проживает в ...., однако ранее он проживал по адресу: ..... **/**/**** около 13 часов ему на телефон позвонил Мерц С.С. и сказал, что он находится в квартире по вышеуказанному адресу и попросил его принести биты для шуруповерта, на что он согласился. Подойдя к дому, он позвонил Мерц С.С. и сказал, что подошел, и Сергей вышел на улицу. Он взял биты, пояснив, что хочет разобрать мебель, далее приехала мама и сестра с дочерью Сергея, далее он поменял замок на входной двери квартиры, и они пошли к нему. Его мама, сестра и племянница остались в квартире. По пути к нему домой они зашли в магазин, где купили спиртное. Спустя около 1 часа Мерц С.С. позвонила его мама и попросила его прийти к ним. Сергей предложил ему пройти вместе с ним до квартиры, где он ранее проживал и он согласился. Подойдя к ...., он остался на улице, а Мерц С.С. поднялся в квартиру. Спустя некоторое время Мерц С.С. вышел на улицу, и через несколько минут на улицу вышел отец Мерц С.А., который прошел в автомобиль «~~~». Далее вышла мама Сергея с его сестрой и племянницей, которые также сели в свой автомобиль. После чего, они все уехали, а он с Мерц С.С. пошли обратно к нему домой, дома они продолжили распивать спиртные напитки. В период времени с 21 часа до 22 часов Мерц С.С. предложил ему сходить в магазин «Мир», расположенный по адресу: ...., около ...., чтобы купить еще спиртное. В доме он взял пустую бутылку из-под спиртного, которую они выпили, чтобы выкинуть ее в мусорный бак около данного магазина. Когда подходили к магазину, то увидели, как отец Мерц С.С. - Мерц С.А. вышел из подъезда, держа пакеты с вещами в руках, и направился к автомобилю «~~~», Сергей решил подойти к своему отцу. Когда подошли к нему, то Мерц С.С. стоял ближе к своему отцу, а он стоял немного в стороне. Они общались на повышенных тонах, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. При этом его отец положил пакеты в автомобиль на заднее сидение. Затем отец Сергея достал газовый перцовый баллончик и стал разбрызгивать его в их сторону в область лица. Поскольку он стоял рядом с Мерц С.С. и на расстоянии около 1 метра от его отца, то сразу же стали слезиться глаза, стало ощущаться жжение глаз. Чтобы он перестал брызгать с баллончика, он ударил отца Сергея по голове пустой стеклянной бутылкой, которую держал в правой руке за горлышко бутылки, данным ударом ударил бутылкой отца Сергея по голове, куда именно пришел удар пояснить не может, поскольку у него слезились глаза. Уточнил, что поскольку у него слезились глаза, было жжение, и так как отец Мерц С.С. ниже его ростом, то предполагает, что удар пришелся именно по голове, однако целенаправленно данный удар не наносил. В результате данного удара Мерц С.А. упал на землю, как именно он упал, не знает, так как глаза еще сильнее слезились, так как отец Сергея продолжал брызгать им в лицо из перцового газового баллончика, и брызгал до тех пор, пока не упал на землю. Далее он бросил бутылку в сторону, куда именно не помнит, поскольку все произошло очень быстро. Он слышал, как бутылка разбилась в стороне детской площадки, т.е. за автомобилем отца Сергея. Далее Мерц С.С. сел на своего отца на туловище (в области живота), при этом тот лежал на спине, и стал наносить своему отцу удары обеими руками, сжатыми в кулак, по голове, куда именно приходились удары не знает. Отец Сергея перестал брызгать из баллончика, только когда упал на землю. Поскольку отец Сергея разозлил его тем, что брызгал из перцового газового баллончика, то он был зол на него и, подойдя к отцу Сергея с левой стороны и стоя около его головы, он наклонился над отцом Сергея и нанес 2-3 удара обеими руками, сжатыми в кулак, ему по голове. Далее он оттащил Мерц С.С. от его отца, и он встал. Уточнил, что все это время Мерц С.С., сидя на своем отце, наносил ему удары руками, сжатыми в кулак, по голове. Когда Мерц С.С. встал, то сказал ему, чтобы он садился в автомобиль «~~~». Когда сели в автомобиль, то Сергей при помощи ключа привел автомобиль в движение и они поехали. Дополнил, что когда садились в автомобиль он услышал женские крики в их адрес, однако что именно и кто именно кричал, не знает. Каких-либо слов угроз убийством, требований о передаче какого-либо имущества в адрес отца Мерц С.С. ни он, ни Сергей не высказывали. Ударов ногами ни он, ни Мерц С.С. не наносили. Заранее с Мерц С.С. они не договаривались, о том, чтобы нанести телесные повреждения его отцу, все произошло спонтанно. После этого Мерц С.С. довез его до дома и уехал. Вину в причинении телесных повреждений Мерц С.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-119).

    Подсудимый Рудых Р.В. подтвердил свои показания, дополнительно суду показал, что около магазина имеется мусорный бак, и когда они подошли к павильону, то увидели, как Мерц С.А. вышел из подъезда с пакетами, Мерц С.С. подошел к Мерц С.А., между ними началась словесная перепалка, он стоял около магазина. Мерц С.А. положил пакеты в машину, а затем распылил в их сторону перцовый баллончик. Он нецеленаправленно кинул бутылку в сторону потерпевшего, тот факт, что бутылка, возможно, попала в потерпевшего, он допускает, но он Мерц С.А. бутылкой не ударял. Далее все удары он наносил в согнутом положении тела над потерпевшим только руками, ногами удары не наносил.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых Мерц С.С. и Рудых Р.В. с точки зрения достоверности, суд признает их соответствующими действительности лишь в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, приведенным выше при описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Выслушав подсудимых Мерц С.С., Рудых Р.В., допросив потерпевшего Мерц С.А., свидетелей Мерц Н.В., Таюрская Л.Х., Кольцова Т.А., огласив показания неявившегося свидетеля Лех Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Мерц С.С. и Рудых Р.В. в совершении изложенного выше преступления установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, потерпевший Мерц С.А. суду показал, что ранее он состоял в брачных отношениях с Мерц Н.В. Мерц С.С. приходится ему пасынком. **/**/**** в районе 12 часов дня он приехал на свою квартиру, расположенную по адресу: ...., попытался открыть своим ключом дверь, но не смог, так как замок был поменян. За дверью он услышал голоса, затем позвонил в дверь и ему открыла бывшая супруга Мерц Н.В. На его вопрос, зачем было менять в квартире замок, Мерц Н.В. пояснила, что как только она вывезет все вещи, она отдаст ему ключи от квартиры. Он никаких препятствий при вывозе вещей не устраивал. В процессе общения с Мерц Н.В. зашел спор о шуруповерте, который в прошлый вывоз вещей прихватила Мерц Н.В., он просил вернуть его инструмент. Мерц Н.В. пояснила, что данный инструмент принадлежит Мерц С.С., затем Мерц Н.В. позвонила сыну и попросила его прийти в квартиру. Через некоторое время пришел Мерц С.С., пребывая в неадекватном состоянии, агрессивно настроенный с порога начал выражаться нецензурной бранью, он пытался того успокоить, но Мерц С.С. его не слышал. В ходе словесной перепалки с Мерц С.С. между ними завязалась драка, они боролись, но ударов друг другу не наносили. После чего он договорился с Мерц Н.В., что он дает им время на вывоз вещей до следующего дня. Ближе к вечеру, он подумал, что Мерц Н.В. может при вывозе своих вещей прихватить и его, поэтому решил поехать на квартиру и забрать свои инструменты, которые там оставались. Приехав в квартиру, он смог попасть в нее через соседский балкон, достал старый замок со своими ключами, переставил его и когда выходил с пакетом на улицу, чтобы загрузить инструменты в машину, Мерц С.С. стоял с другом около подъезда. Увидев его Мерц С.С. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он пытался успокоить Мерц С.С., тот только угрожал ему, затем они ушли в сторону дач. Когда он второй раз поднялся в квартиру, взял еще два пакета с вещами, вышел из подъезда, то из-за угла снова вышел Мерц С.С. и начал нецензурно выражаться. Он успел только обернуться, как Мерц С.С. нанес ему удар кулаком в лицо, он немного отшатнулся, затем Рудых Р.В. нанес ему удар бутылкой, отчего он потерял равновесие и упал. В этот момент он вскочил, вытащил из кармана баллончик и распылил в лицо Мерц С.С. и Рудых Р.В. три раза. Те опять свалили его с ног и стали запинывать ногами по лицу, по 12 ударов каждым. Он начал звать на помощь и на его голос выбежала соседка Таюрская Л.Х., после чего те прекратили свои действия. Затем Мерц С.С. сорвал с него сумку, отнял ключи от машины, сел в машину и уехал. Скорую помощь вызвала Таюрская Л.Х. Он позвонил Кольцова Т.А. и рассказал о случившемся. До конфликта у него были нормальные отношения с Мерц С.С., до тех пор, пока тот не стал увлекаться наркотическими средствами. Мерц С.С. был самостоятельным человеком, у которого была своя семья и ребенок. Он с Мерц С.С. последние 5 лет не общался.

Свидетель Мерц Н.В. суду показала, что Мерц С.С. приходится ей сыном. С потерпевшим Мерц С.А. она состояла в брачных отношениях на протяжении 32 лет. В настоящее время с Мерц С.А. они находятся на стадии расторжения брака. Отношения не поддерживают. Мерц С.С. проживает отдельно от нее, со своей семьей. **/**/**** она приехала вместе с сыном, внучкой и дочерью по адресу их прежнего проживания с Мерц С.А.: .... чтобы забрать свои вещи, которые оставались в квартире. Однако Мерц С.А. сменил дверной замок, не уведомив их, самого Мерц С.А. в квартире не было. Ее сын Мерц С.С. перелез через балкон, где была открыта дверь, и открыл входную дверь квартиры изнутри, они собрали вещи и при выходе из квартиры они сменили замок. Через некоторое время приехал Мерц С.А., был агрессивно настроен, поскольку между ними имеются разногласия по разделу имущества, в связи с чем, у них произошла словесная перепалка, в ходе которой Мерц С.А. ударил ее и сына Мерц С.С., при этом присутствовали ее дочь и внучка. По итогу она с Мерц С.А. договорилась, что приедет на следующий день и заберет оставшиеся вещи. С согласия Мерц С.А. она попросила Мерц С.С. остаться в указанной квартире и разобрать мебель, которую необходимо было вывезти. После того, как сын закончил с мебелью, тот ушел к другу. Со слов сына ей известно, что в вечернее время **/**/****, когда сын возвращался к квартире, он увидел, как Мерц С.А. выносит из квартиры какие-то вещи. Мерц С.С. подошел к Мерц С.А. и у них завязался спор, в ходе которого Мерц С.А. распылил перцовый баллончик в лицо Мерц С.С. и рядом стоящего Рудых Р.В., после чего между ними произошла драка. После этого Мерц С.С. позвонил ей, рассказал о случившемся. Она приехала на место, когда Мерц С.А. уже увезли в больницу. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны как хорошего человека, который помогает ей финансово и по хозяйству. Рудых Р.В. ей также знаком как близкий друг Мерц С.С., которого может охарактеризовать только с хорошей стороны. Мерц С.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны.

Свидетель Кольцова Т.А. суду показала, что Мерц С.А. приходится ей гражданским мужем, с которым проживает на протяжении 2 лет. Между Мерц Н.В. и Мерц С.А. в настоящее время идет бракоразводный процесс, раздел имущества. После того, как Мерц Н.В. и Мерц С.А. стали проживать раздельно, в квартире которой они ранее проживали, расположенной по адресу: ...., никто не жил. Однако в квартире оставались вещи детей и бывшей жены. Вывозить вещи Мерц С.А. не препятствовал, однако на почве этого у Мерц Н.В. и Мерц С.А. были ссоры. Со слов Мерц С.А. ей известно, что за день до произошедших событий, Мерц С.С. - его пасынок, залез в квартиру через балконную дверь, вскрыл квартиру и поменял там замки, по просьбе своей матери Мерц Н.В. **/**/**** в вечернее время, Мерц С.А. приехал в вышеуказанную квартиру, которая принадлежит тому на праве собственности, чтобы забрать какие-то вещи, поскольку Мерц С.А. опасался, что когда Мерц Н.В. будет забирать оставшиеся вещи из квартиры, то может прихватить и часть его. Мерц С.А. звонил ей в тот день после 20 часов вечера, говорил, что ему осталось загрузить два пакета, и он приедет. Однако через 15-30 минут после первого звонка, Мерц С.А. позвонил и сказал, что его избил Мерц С.С. со своим другом, а затем Мерц С.С. забрал все документы на машину и уехал на ней. Мерц С.А. вызвали скорую помощь. Прибыв на место, Мерц С.А. оказывали медицинскую помощь. Судя по повреждениям Мерц С.А., удары в основном наносились только по лицу. Была рваная рана головы сзади, сбоку, разбиты губы, в глазах были кровоподтеки, нос сломан в двух местах. Мерц С.А. пояснил, что Мерц С.С. и Рудых Р.В. ударили его бутылкой и повалили на землю, затем он из кармана достал перцовый баллончик и распылил им в лицо, после чего Мерц С.С. и Рудых Р.В. с еще большей силой начали пинать того ногами сверху по лицу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Таюрская Л.Х. суду показала, что она проживает по адресу: ..... Ей известны Мерц С.А. и его семья, в том числе Мерц С.С., как соседи, никаких конфликтных ситуаций она никогда со стороны их семьи не слышала. **/**/**** в вечернее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, занималась домашними делами. Внезапно за окнами она услышала, как кто-то крикнул имя ее мужа, просил о помощи, кричал «убивают». Она посмотрела в окно и увидела, как мужчина лежит на асфальте, а с двух сторон на коленках сидели двое других мужчин и били лежачего мужчину, чем конкретно наносились удары, она сказать не может. Затем она вышла на улицу, чтобы остановить драку, как от подъезда отъехала машина. На улице было тихо, около торгового павильона лежал человек, в лице которого она узнала Мерц С.А. Рядом с ним лежал брелок от ключей и кнопочный телефон, осколков рядом она не заметила, не обратила внимание. Она помогла тому подняться, забежала в павильон, купила влажные салфетки, потому что все лицо Мерц С.А. было в крови, и вызвала скорую помощь. Мерц С.А. ей пояснил, что его избил его сын Мерц С.С., причину их конфликта тот не пояснял. Она проводила Мерц С.А. до лавочки, расположенной около подъезда и дождалась приезда сотрудников скорой помощи. При осмотре сотрудники скорой помощи осмотрели голову Мерц С.А., тот пояснил, что, скорее всего по голове его ударили бутылкой. Затем она ушла домой.

    Из оглашенных показаний свидетеля Лех Л.В. следует, что она проживает с мамой Кольцова Т.А., братом Кольцовым Г.В., мужем Лех Л.В. Д.П. и сожителем мамы - Мерц С.А. Более года мама сожительствует с Мерц С.А. У нее в собственности имеется автомобиль «~~~» р/з № регион. Данный автомобиль приобретала на личные денежные средства. Мерц С.А. пользуется ее автомобилем, и вписан в страховой полис. **/**/**** около 19 часов 20 минут, когда она находилась дома, то Мерц С.А. сказал, что ему необходимо проехать до его квартиры, расположенной по адресу: ..... С какой целью необходимо проехать он не пояснял, и она не спрашивала. Спустя некоторое время, примерно около 21 часа 30 минут к ней подошла ее мама Кольцова Т.А. и сообщила, что ей позвонил Мерц С.А., сказал, что его избили, и что он находится около подъезда указанного дома, попросила ее съездить к данному дому. После чего они поехали к ..... Приехав к дому, увидели, что там находился Мерц С.А., на лице которого была кровь и многочисленные рассечения, при этом рядом с ним были врачи скорой помощи и помогали ему сесть в служебный автомобиль. Ее мама сразу же подошла к Мерц С.А. и стала спрашивать, что случилось, на что он ей ответил, что его избил его сын (пасынок), после чего уехал на принадлежащем ей автомобиле. Далее Мерц С.А. был госпитализирован в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Они с мамой поехали в след за машиной скорой помощи, и по пути она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После случившегося ей стало известно, что Мерц С.А. избил его сын вместе со своим товарищем, однако с кем именно не знает. По какой причине это произошло, не знает, с Мерц С.А. на эту тему не общалась. С сыном Мерц С.А. она не знакома, общение не поддерживает (т. 1 л.д. 246-247).

Суд доверяет показаниям свидетелей, находит их соответствующими действительности, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах преступного посягательства и о причастности подсудимых Мерц С.С. и Рудых Р.В. являются взаимно дополняющими друг друга, не содержат существенных противоречий, что позволяет положить эти показания в основу приговора при доказывании вины подсудимых.

    Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен участок местности вблизи .... (т. 1 л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра документов от **/**/****, осмотрены: 1) копия медицинской карты №а на имя Мерц С.А. Указана дата и время поступления: «**/**/**** 22:20», дата и время выписки: «**/**/**** 22:50», диагноз при поступлении: «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной», диагноз заключительный: «ЗЧМТ, СГМ переломы костей лицевого скелета, рваные раны», внесены записи с результатами диагностических исследований, листы согласий, осмотров, направлений; 2) копия медицинской карты № на имя Мерц С.А., указаны результаты осмотра, диагноз: «Контузия I ст. обоих глаз - обширные гематомы век и пароорбитальных тканей, субъконъюктивальное кровоизлияние. Ссадины кожи верхнего века правого глаза»; 3) копия медицинской карты № на имя Мерц С.А., указан предварительный диагноз при поступлении: «открытый перелом костей носа со смещением костных отломков. Перелом верхних стенок ВЧП с двух сторон», на последующих листах внесены записи с результатами диагностических исследований, листы согласий, осмотров, направлений, процедурные листы, информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство, в том числе переливание крови и ее компонентов; 4) копия медицинской карты № на имя Мерц С.А., содержит записи с результатами диагностических исследований, листы согласий, осмотров, направлений, процедурные листы, выписки, в период с **/**/**** по **/**/****. Осмотренные документы в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-203, 204)

Тяжесть телесных повреждений, причиненных Мерц С.А., их характер, механизм образования, локализация и давность причинения установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, согласно которому у Мерц С.А. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломами верхних стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой орбиты, гемосинусом, рваной раной спинки носа, поверхностными рваными ранами ската носа и теменной области, ушибами мягких тканей головы и лица, субконъюктивальным кровоизлиянием наружного угла правого глаза, кровоизлияниями в склеры глаз, ссадинами лица. Описанная травма причинена многократными ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья сроком более 3-х недель (т. 1 л.д. 221-223).

Приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами, исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, заключение содержит указание на методику и детальное описание произведенных исследований, анализ представленных на экспертизу медицинских документов. В связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным доказательствами.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимых, в той части, в которой положены судом в основу приговора, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Мерц С.С. и Рудых Р.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые, группой лиц, умышленно, с силой, нанесли множественные удары обеими руками, сжатыми в кулак, в жизненно важные части тела Мерц С.А. - голову и лицо, которые повлекли средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Способ совершенного преступления, целенаправленный характер действий подсудимых, их последовательность и слаженность свидетельствуют об умысле подсудимых на причинение телесных повреждений потерпевшему, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потерпевшего и желали этого.

Версия подсудимых о том, что они нанесли удары уже после того, как Мерц С.А. брызнул им в лицо перцовым баллончиком, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, даны с целью защиты от предъявленного обвинения. Данная версия подсудимых не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса, в частности показаниями потерпевшего Мерц С.А. о том, что только после нанесения ему телесных повреждений Мерц С.С. и Рудых Р.В. он вскочил, вытащил из кармана баллончик и распылил последним в лицо. Потерпевший никаких активных действий до нанесения ему ударов подсудимыми не предпринимал, поскольку действия подсудимых для него были неожиданными.

Вместе с тем, суд не соглашается с показаниями потерпевшего Мерц С.А. в той части, что подсудимые наносили ему удары ногами и бутылкой, доказательств обратного суду не представлено. Свидетель Таюрская Л.Х. в судебном заседании также не могла пояснить, чем конкретно наносились удары, в окно она увидела только то, что мужчина лежит на асфальте, а с двух сторон на коленках сидели двое других мужчин и били лежачего мужчину; осколков она не видела.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых Мерц С.С. и Рудых Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимых, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у Мерц С.С. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, систематического употребления (F 60.3/12.252 по МКБ-10). Но указанные психические изменения у подэкспертного выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Мерц С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 4-10).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** следует, что у Рудых Р.В. выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, неуточненная ремиссия (по МКБ - 10, F 10.20). Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Рудых Р.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Следовательно, во время совершения преступления Рудых Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 14-19).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения, являющиеся научно обоснованными, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, их поведение во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать Мерц С.С. и Рудых Р.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами           ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Мерц С.С. и Рудых Р.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против личности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Мерц С.С. - наличие малолетнего ребенка, у Рудых Р.В. - наличие двоих малолетних детей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья (наличие психических изменений).

           Вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено обстоятельств противоправного поведения потерпевшего Мерц С.А., поскольку со стороны последнего каких-либо провоцирующих действий по отношению к подсудимым предпринято не было.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена связь опьянения с совершением преступления и не приведено таких обстоятельств в предъявленном подсудимым обвинении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, невозможно применение положений ст. 64 УК РФ.

В числе данных о личности Мерц С.С. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен мойщиком в ООО «Байкалгазсервис», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ст.УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован следующим образом: от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 86). Свидетелем Мерц Н.В. охарактеризован положительно.

В числе данных о личности Рудых Р.В. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен электромонтажником в ООО «Техно Базис», состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован удовлетворительно, жалобы и заявления не поступали, на учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотическими средствами не замечен (т. 2 л.д. 123). Из характеристики УУП ОП                  (рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» следует, что Рудых Р.В. охарактеризован посредственно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 125). Свидетелем Мерц Н.В. охарактеризован положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности каждого из подсудимых, учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи, кроме того, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Мерц С.С. наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание виновного, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Мерц С.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.10.2021, по которому условное осужден░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.06.2023, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021.

            ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░