Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2023 ~ М-652/2023 от 22.03.2023

УИД 26RS0024-01-2023-001078-02

Материал №652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 23 марта 2023 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев исковое заявление ООО Феникс» к Кривошлыковой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кривошлыковой Н.А. о взыскании задолженности в размере 467106,99 руб. по кредитному договору <данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кривошлыковой Н.А. и «ТРАСТ» (ПАО). Истец является цессионарием кредитора по договору уступки от 20.02.2019.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ, при этом общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует Условий предоставления и обслуживания кредитов н неотложные нужды (приглашение делать оферты), п.11.1 предусмотрено, что место рассмотрения споров, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданному Кривошлыковой Н.А. от 07.03.2014, в разделе 8 предусмотрено, что все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя Ставропольского края, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ №4 Промышленного района г.Ставрополя.

Согласно п.2 п.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, условие об избрании сторонами суда, к подсудности которого они отнесли свои споры, не противоречит вышеуказанным требованиям федерального закона.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Верховный Суд РФ обращает внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

При этом правила договорной сохраняют свое действие при передаче прав (требований) по кредитному договору.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если гражданское дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.