Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1286/2019 ~ М-6050/2019 от 21.08.2019

М-6050/2019 (9-1286/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2019 года                                                                                                          г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Белкиной И. М. к ООО «Монолит-Реалти» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Белкина И.М. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Монолит-Реалти», место нахождения – <адрес> о прекращении залога.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предметом искового заявления не являются права на квартиру, расположенную в <адрес> Московской области, прекращение залога не влечет изменение собственника жилого помещения и спором о праве на жилое помещение не является, в связи с чем исковое заявление должно быть предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика не входит в границы, относящиеся к территориальной подсудности Люберецкого городского суда, в связи с чем заявленный спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белкиной И. М. к ООО «Монолит-Реалти» о прекращении залога – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском она вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             М.Н. Савинова