Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5467/2024 ~ М-2975/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-5467/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-003910-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                           г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при помощнике судьи Мельник Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/2024 по иску Негруцы Е. В. к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Негруца Е.В. обратилась в суд к ООО «РегионИнвест» с иском о о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве №

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Причину неявки представителя истцов, которую он изложил в ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, суд признал неуважительной.

Заявляли ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нахождением тождественного иска, но доказательств этому не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражение на иск.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что срок рассмотрения гражданского дела составляет два месяца, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Негруцы Е. В. к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                                Неграмотнов А. А.