Дело №
УИД: 23RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,
секретаря судебного заседания ФИО3
с участием представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству.
В судебном заседание судом был поставлен на разрешение стороны вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неоднократной неявки истца ФИО1 и его представителя ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие и не представивших документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его представитель дважды вызывались в судебные заседания, однако, по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: