Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-198/2022 от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Волкова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении Волкова И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 названного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако из материалов дела следует, что процессуальные документы, послужившие основанием к составлению в отношении Волкова И.В. протокола об административном правонарушении, были получены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Реальных действий по административному расследованию не было. Таким образом, административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Волкова И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Волкова И. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     К.А. Туревич