Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2023 от 15.05.2023

УИД 16RS0043-01-2022-008717-77

дело № 2-3264/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирины Игнатьевны Низамовой к Р.И. Ихсанову, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.И. Низамова обратилась в суд с иском к Р.И. Ихсанову, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что Р.И.Ихсанов, управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «BMW, ХЗ» государственный регистрационный знак У590ОО/116, водитель И.Р.Низамов, принадлежащем истцу, И.И.Низамовой. Указанные обстоятельства ДТП установлены Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., вынесенным инспектором ДПС. При оформлении ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО АО «Страхового общества «Талисман», серии XXX ..., с указанным сроком страхования: с 01 июня 2021 года по 31 мая 2022 года. 08 февраля 2022 года истец обратилась в офис ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Письмом от ... ответчик ПАО «Росгосстрах», отказал в страховой выплате, указав, что согласно полученной от страховщика причинителя вреда информации, полис ФИО8ФИО5 не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен). Истец, И.И.ФИО4, обратилась к эксперту-технику для проведения независимой оценки. Согласно Акту Экспертного исследования №... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила: с учетом износа запасных частей 131 600 руб.; без учета износа запасных частей 196 400 руб., так же истцом было уплачено вознаграждение эксперту-технику в сумме 5 000 руб. ... ФИО7ФИО4, в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложением заключения эксперта-техника. Указанная претензия, полученная ответчиком ... была оставлена без ответа. ...    года истцом, было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ... от ... ФИО7ФИО4, было отказано. С учетом изложенных выше доводов, истец просил взыскать с ответчика Р.И.ФИО5, в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 69 800 руб. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 131 600 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 201400 рублей (196400+5000).

Истец И.И. Низамова и ее представитель в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Р.И. Ихсанов в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежаще, ранее в суд поступило письменное возражение в котором выражалось несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что договор ОСАГО (полис ХХХ ...) не действовал на момент ДТП (был досрочно прекращен). Вместе с тем, в случае установления наличия оснований для взыскания штрафа ответчик заявил о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО СО «Талисман».

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суде участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств в суд не направил.

Представитель АО СО «Талисман» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Р.И.Ихсанов, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу.

Указанные обстоятельства ДТП установлены Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., вынесенным инспектором ДПС.

При оформлении ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО АО «Страхового общества «Талисман», серии XXX ..., с указанным сроком страхования: с ... по ....

... истец обратилась в офис ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Письмом от ... ответчик ПАО СК «Росгосстрах», отказал в страховой выплате, указав, что согласно полученной от страховщика причинителя вреда информации, полис ФИО8ФИО5 не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен).

Истец обратилась к эксперту-технику для проведения независимой оценки. Согласно Акту Экспертного исследования №... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила: с учетом износа запасных частей 131 600 руб.; без учета износа запасных частей 196 400 руб. Оплата вознаграждения эксперту-технику составила 5 000 руб.

... истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложением заключения эксперта-техника. Указанная претензия, полученная ответчиком ..., была оставлена без ответа.

... истцом, было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от ... истцу было отказано. Принимая данное решение финансовый уполномоченный указывает на то, что на официальном сайте РСА отсутствуют сведения о заключенных на дату ДТП в отношении транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... договоров ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что письмом исх.У-19 от ... в адрес Р.И.ФИО5 направлено уведомление о том, что в результате ДТП от ... был причинен ущерб автомобилю ...», государственный регистрационный знак .... Данное транспортное средство признано полностью погибшим. Также сообщалось, что при гибели транспортного средства, согласно пункту1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается с даты события, адресат уведомлен о том, что действие договора ОСАГО серии XXX ... досрочно прекращено.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что страховые обязательства по договору страхования могут быть прекращены до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;... (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 1.13 Положения Банка России от ... N 431-П (ред. от ...) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. Сведения о случае, указанном в абзаце пятом пункта 1.13 настоящих Правил, подтверждаются документами органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащими информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункт 1.16 Правил ОСАГО).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил). Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа. Следовательно, когда ремонт транспортного средства невозможен и приводит к гибели транспортного средства по смыслу положений пункта 1.13 Правил ОСАГО, подтвержден документами уполномоченных органов, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, досрочно прекращается.

В случае, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (ремонт экономически нецелесообразен), собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества, затраты на который равны стоимости имущества или превышают его стоимость. В случае, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований признать, что в силу пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие не имеется.

Согласно сведений ОГИБДД транспортное средство «Mitsubishi» GALANT», государственный регистрационный знак ... ... снято с регистрации в связи продажей (передачей) другому лицу по договору купли-продажи от .... На момент ДТП владельцем вышеуказанного транспортного средства являлся Р.И.ФИО5. В настоящее время владельцев указанного транспортного средства является ФИО9, то есть автомобиль не выбыл из гражданского оборота и эксплуатировался на дату ДТП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для досрочного прекращения в одностороннем порядке действия договора обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX ..., заключенного Р.И.ФИО5, не имелось, поскольку автомобиль, которым управлял причинитель вреда, после ДТП, имевшего место ..., эксплуатировался, участие его в последующем ДТП ... свидетельствует о том, что он не был утрачен, его фактической гибели (утраты) не наступило, собственник с заявление в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета транспортного средства, не обращался. Ответчик не был лишен возможности уточнить правовое основание прекращения действия договора ОСАГО, истребовать сведения из ОГИБДД, а затем принять решение о страховом возмещении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении АО «Страховым обществом «Талисман» обязанности вернуть страхователю Р.И.ФИО5 часть страховой премии по договору ОСАГО. Более того, страховщик заблаговременно не уведомил страхователя надлежащим образом о расторжении договора ОСАГО (соответствующее уведомление направлено после ДТП ... после того, как страховщику стало известно о ДТП от ...), следовательно, юридически договор следует считать действующим.

При таких обстоятельствах отказ в прямом возмещении убытков следует признать необоснованным.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

Истец, обратилась к эксперту-технику ФИО10 для проведения независимой оценки. Согласно Акту Экспертного исследования №... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила: с учетом износа запасных частей 131 600 руб.; без учета износа запасных частей 196 400 руб. Оплата вознаграждения эксперту-технику составила 5 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд признает его допустимым доказательством. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 196400 руб. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Р.И.ФИО5 надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Суд имеет возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении штрафа.

Поскольку ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, разрешая возникший между сторонами спор суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50% от размера удовлетворенных требований (196400х50%).

С учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», считает возможным снизить его размер до 50000 рублей, что позволит соблюсти баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебных издержки в виде расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 229 руб.26 коп., поскольку являлись необходимым условием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ... в пользу Низамовой И.И. (паспорт ...), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 196400 руб.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50000 руб.; почтовые расходы в размере 229 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований И.И. Низамовой к Р.И. Ихсанову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен ....

Судья                                    А.П.Окишев