Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-1161/2023;) ~ М-1240/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года    г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) в составе председательствующего судьи Нориной Л.В., при ведении протокола Драчевой Н.Н., с участием Федотовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федотовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Федотовой И.М. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 03.07.2021 по 23.10.2021 включительно, состоящей из суммы общего долга - 63 698,36 руб., из которой 47 988, 57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 349,79 руб. - просроченные проценты, 2 360 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 110,95 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой И.М. и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 42 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя должника банковскую карту, которую Федотова И.М. активировала. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с общими условиями, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Судебный приказ

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 63 698,36 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федотова И.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Суд, изучив материалы дела, обозрев приказной материл № 2-703/2023, заслушав пояснения ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой И.М. и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредитной карты, состоящий из заявления-анкеты (л.д. 23), тарифов (л.д. 24) и условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (л.д. 25-28), согласно которому Федотовой И.М. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 42 000 рублей, срок действия договора и возврата кредита - до востребования. В заявлении ответчица указала о том, что ознакомлена и согласна с действующим тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), принимает их, обязуется соблюдать.

Ответчица активировала кредитную карту, неоднократно совершала расходные операции.

Согласно тарифному плану "Тинькофф Платинум" беспроцентный период пользования предоставленными средствами составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты - 590 руб. (п.п.1-3 тарифов). За выдачу наличных денежных средств предусмотрена комиссия 2,9% плюс 390 руб. (п. 7 тарифов). Минимальный платеж- 6% от задолженности мин.600 руб. (п.8 тарифов). Штраф за неуплату Минимального платежа, совершённую: первый раз подряд -590 руб.; второй раз подряд - 1% от Задолженности плюс 500 руб.; третий и более раз подряд - 2% от Задолженности плюс 500 руб. (п.9 тарифов). Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате Минимального платежа - 0,12 % в день; при неоплате Минимального платежа - 0,20 % в день (п.10 тарифов). Пунктом 13 тарифов предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от Задолженности. Пунктом 15 предусмотрена комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выплате. В случае неоплаты Банк право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора.

Пунктом 7.4 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по указанному договору. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы была зафиксирован Банком, дальнейшее начисление процентов не осуществлялось (л.д. 31).

Согласно расчету истца задолженность ответчицы по договору составила 63 698,36 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 47 988,57 руб., просроченные проценты - 13 349,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - 2 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было переименовано в АО «Тинькофф Банк» (л.д.36-37).

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка N3 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Федотовой И.М.

мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-703/2023 о взыскании с Федотовой И.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору за период с

по 24.10.2021 в размере 63 698,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 055 руб.

Определением мирового судьи от 12.07.2023 судебный приказ по делу N2-703/2023 от 04.04.2023 отменен на основании возражений Федотовой И.М. (л.д.29).

Поскольку Федотовой И.М. доказательств погашения задолженности по договору кредитной линии №, образовавшейся за период с 03.07.2021 по 23.10.2021, в материалы дела не представлено, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы суд так же считает обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию истцом пени (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 110,95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.09.2023 на сумму 1055,48 руб. и от 1055,48 руб. на сумму 1055,48 руб. (л.д.9-10), что соответствует требованиям п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федотовой Ирины Михайловны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по

включительно, в размере 63 698 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 47 988 рубля 57 копеек, просроченные проценты - 13 349 рублей 79 копеек, штрафные проценты - 2 360 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 95 копеек, всего - 65 809 рублей (шестьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    .    Л.В. Норина

.