Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5808/2022 ~ М-3934/2022 от 26.05.2022

78RS0014-01-2022-006269-36

Дело 2-5808/2022                                                     10 августа 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при помощнике судьи С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А.А. к Попову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Завьялов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Попова А.Е. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 086 руб., расходов на эвакуацию в размере 3 686 руб.. на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., а также о возмещении за счёт ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 281,72 руб. и на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Попов А.Е. с 15.07.1994 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся, но надлежащим образом извещавшихся сторон по делу, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Завьялова А.А. к Попову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья