Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1122/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-1122/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007816-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Буданцева Ю.В.,

защитника – адвоката Карасева В.А.,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буданцева Юрия Викторовича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Хабаровского районного суда от (дата)) по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней. (дата) освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буданцев Ю.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершил умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 16 мин. (дата) Буданцев Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему ФИО-1 автомобилю (иные данные) государственный регистрационный знак (№), припаркованному во дворе указанного дома, открыл имеющимся у него ключом дверь указанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания привёл двигатель автомобиля в работающее состояние, и неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, выехал на нем со двора (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и стал передвигаться по улицам г.Комсомольска-на-Амуре до остановки его (дата) в 18 час. 16 мин. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

В суде подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, данные о личности Буданцева Ю.В., а также на основании заключения экспертов о психическом состоянии подсудимого (т.1 л.д.101), суд признает Буданцева Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия Буданцева Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буданцев Ю.В. судим, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом также личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Буданцева Ю.В. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Буданцеву Ю.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- автомобиль (иные данные), хранящийся у представителя потерпевшего ФИО-2 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буданцева Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Буданцеву Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Буданцева Ю.В. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Буданцева Ю.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- автомобиль (иные данные), хранящийся у представителя потерпевшего ФИО-2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко