Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3671/2022 от 27.06.2022

                                             Дело №2-3671/2022

УИД22RS0068-01-2022-003226-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Т.С. Морозовой, О.В. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирьяновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд города Барнаула с названным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Кирьяновой Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №531310хххххх3235 по эмиссионному контракту №0441-Р-15027788120 от 19 декабря 2019 года и открыт счет №40817810744403528889. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 9 октября 2021 года по 12 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 724 рубля 04 копейки.

25 августа 2021 года заемщик Кирьянова Л.А. умерла, предполагаемым наследником является Кирьянова Т.С.

В этой связи ПАО Сбербанк просило взыскать с Кирьяновой Т.С. задолженность по счету международной банковской карты №40817810744403528889 по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 105 724 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основанной долг - 102 364 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 3 359 рублей 79 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей 48 копеек.     

До судебного заседания от истца ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований к Кирьяновой Т.С. в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по счету кредитной карты № 40817810744403528889 погашена в полном объеме.

В заявлении, подписанном представителем истца по доверенности Черниковой О.Г., указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления ПАО Сбербанк следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей 48 копеек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска ПАО Сбербанк, исходя из цены иска (105 724 рублей 04 копейки), уплачена государственная пошлина в размере 3 314 рублей 48 копеек по платежному поручению от 21 апреля 2022 года №11999.

В заявлении об отказе от иска, истцом указано, что на счет кредитной карты №40817810744403528889 ответчиком Кирьяновой Т.С. внесено, в том числе, 3 314 рублей 48 копеек в счет уплаты государственной пошлины. Однако, в связи с тем, что денежные средства внесены на счет указанной кредитной карты, банк самостоятельно не может произвести списание и перечислить денежные средства со счета карты на счет для погашения госпошлины.

В этой связи, государственная пошлина в размере 3 314 рублей 48 копеек подлежит взысканию с Кирьяновой Т.С. за счет средств, размещенный на ссудном счете умершего заемщика Кирьяновой Л.А., 01 октября 1966 года рождения, № 40817810744403528889.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Кирьяновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В связи с отказом истца от иска и принятия его судом производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Кирьяновой Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 3 314 рублей 48 копеек за счет средств, размещенных на ссудном счете умершего заемщика Кирьяновой Людмилы Александровны, 01 октября 1966 года рождения, №40817810744403528889.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	Т.С. Морозова
Верно, судья	Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания	О.В. Казанцева
По состоянию на 13 октября 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	О.В. Казанцева
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3671/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края