Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-367/2023 от 05.10.2023

    УИД: 16RS0014-01-2023-000479-57

    Дело № 2-452/2023

     Категория дела № 2.151-г

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (вводная и резолютивная части)

            4 декабря 2023 года                                     село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

    с участием представителей истца – Антоновой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; государственного инспектора Арслановой Г.Р., представившей удостоверение 16 №,

    ответчика Бадыкова Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» о приостановлении деятельности, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

     решил:

     исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> удовлетворить.

    Приостановить деятельность Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» (ОГРНИП №) по эксплуатации птичника, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <данные изъяты>, на срок 90 суток до устранения нарушений, указанных в заключении по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» в бюджет Дрожжановского муницпального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

            На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                       А.Г. Сурков

    УИД: 16RS0014-01-2023-000479-57

    Дело № 2-452/2023

     Категория дела № 2.151-г

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            4 декабря 2023 года                                     село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

    с участием представителей истца – Антоновой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; государственного инспектора Арслановой Г.Р., представившей удостоверение 16 №,

    ответчика Бадыкова Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» о приостановлении деятельности,

    установил:

    Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» о приостановлении его деятельности на срок 90 суток для устранения нарушений, указанных в заключении по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении КФХ Бадыкова Р.Н. проводилась выездная внеплановая проверка, в рамках которой выявлены нарушения законодательства РФ в области ветеринарии, а именно: территория хозяйства не огорожена по периметру; территория хозяйства не благоустроена, не обеспечены условия, чтобы дикая птица не гнездилась. На территории имеется открытый искусственно созданный небольшой водоем для водоплавающей птицы; в помещении для работников хозяйства отсутствуют шкафчики со сменной одеждой. Установлены нарушения аб.3 п.2.2, п.3.5 Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения выездного обследования территории хозяйства установлено, что в хозяйстве по данным <данные изъяты>» содержатся гуси 700 голов. Ответчик не устранил нарушения, выявленные внеплановой выездной проверкой, а именно: территория хозяйства не огорожена по периметру; территория хозяйства не благоустроена, не обеспечены условия, чтобы дикая птица не гнездилась рядом, имеется много высокой травы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства РФ в области ветеринарии.

    Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как способствуют заносу и распространению заразных болезней, общих для человека и животных, такой как высокопатогенный грипп птиц.

    В иске ставится вопрос о приостановлении деятельности КФХ «Бадыков Р.Н.» для устранения выявленных нарушений.

    Представители Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> -Антонова О.И. и Арсланова Г.Р. исковые требования поддержали. Просили их удовлетворить.

    Ответчик Бадыков Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем письменно заявил суду.

    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

    Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

    Суд также находит необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

     решил:

     исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> удовлетворить.

    Приостановить деятельность Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» (ОГРНИП №) по эксплуатации птичника, расположенного на земельном участке с № по адресу: <адрес>, на срок 90 суток до устранения нарушений, указанных в заключении по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бадыков Р.Н.» в бюджет Дрожжановского муницпального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

            На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                       А.Г. Сурков