Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-1548/2022;) ~ М-1602/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Горбунову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика Горбунова И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 13.02.2014 за период с 13.02.2014 по 14.11.2022 в размере 180 276 руб. 22 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 136 647 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам – 43 628 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Горбунов И.И. 13.02.2014 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 166 000 руб. которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных Договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанной сумме.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Горбунов И.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных ранее в суд возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Представитель ответчика. Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Горбуновым И.И. на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №... на сумму 166 000 руб. на срок с 13.02.2014 по 13.02.2019 под 18% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

21.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Горбунова И.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2014 за период с 13.02.2014 по 22.02.2022 в размере 180 276 руб. 22 коп.

05.04.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору №... от 13.02.2014, подписанному ответчиком (заемщиком), денежные средства в счет погашения кредита вносятся ежемесячными платежами, последний платеж – 13.02.2019.

09.03.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района РК с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному договору, 21.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Горбунова И.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2014 в размере 180 276 руб. 22 коп., 05.04.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника кредитной задолженности уже за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН 6315626402) к Горбунову Ивану Ивановичу (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                           Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

     изготовлено 07.03.2023.