Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2023 (2-4745/2022;) ~ М-4202/2022 от 29.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2023 г.                                                                                                г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенчук А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску КПК «ГСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «ГСО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 174990,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Тойота Королла, 2003 года выпуска, взыскании штрафа 10000 руб., расходов по госпошлине 4899,81 руб.,

Данное дело было назначено к подготовке на ****годг. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на подготовку не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено на ****годг. Однако, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, заявления, содержащего требования о рассмотрении дела по существу не представил.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4899,81 рублей по платежному поручению № от ****год.

В связи с тем, что иск оставлен без рассмотрения, госпошлина в указанном размере подлежит возвращению истцу

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление     КПК «ГСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Возвратить КПК «ГСО» уплаченную им при подаче иска по платежному поручению № от ****год госпошлину в размере 4899 руб. 81 коп.

Судья                                                                                                         Н.И. Касьянова