Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 от 31.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                         г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        открытого акционерного общества «РЖД», в лице Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с указанным иском,в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице начальника Могочинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 - нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживающего на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №. Предметом заключенного сторонами договора является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в течение срока действия договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с п.7.4. потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа следующего за месяцем оказания услуги. В соответствии с п.7.3. расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным одному календарному месяцу (с 1 -го по 30-е число каждого месяца). Несмотря на своевременное оказание истцом коммунальных услуг в полном объеме, ФИО2 в нарушение условий заключенного договора, оплату за полученные услуги не производит, задолженность взыскивается в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 дороги» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в период с января по март 2020 года в сумме 9255,12 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 дороги» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в период с апреля по сентябрь 2020 года в сумме 18908,22 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В качестве основания для отмены вышеуказанных судебных приказов ответчик указал, что по данному адресу он не зарегистрирован и не проживает. В соответствии п.8.2 договора при продаже (ФИО1, дарении, аренде) квартиры собственник и проживающие с ним граждане обязаны в установленные законом сроки в письменном виде поставить в известность Ресурсоснабжающую организацию об изменении собственника (квартиросъемщика), представить подтверждающие документы, произвести оплату в полном объеме за потребленную тепловую энергию. Согласно п.8.1 договора, срок его действия распространяется на отношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие документы в Ресурсоснабжающую организацию ФИО2 не представлены. Задолженность ФИО2 за оказанные ОАО «ФИО1 железные дороги» коммунальные услуги в период с января по сентябрь 2020 года и с января 2021 года по ноябрь 2021 года составляет 59945,53 руб., в том числе: 10594,24 руб. за горячее водоснабжение и 49351,29 руб. за теплоснабжение. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с января по сентябрь 2020 года и с января 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 59945,53 руб., в том числе: 10594,24 руб. за горячее водоснабжение и 49351,29 руб. за теплоснабжение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования к ФИО3 поддержала, просил удовлетворить, кроме того представила письменный отказ от требований к ФИО2, просила прекратить производство по делу, при это указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. При этом ранее направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, также указала, что исковые требования истца признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Шилкинское» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

В ходе рассмотрения дела процессуальный истец отказался от требований к ФИО2 в связи с добровольным исполнением требований ответчиком ФИО3, которая проживает в спорном жилом помещении и пользуется коммунальными услугами, за которые у нее и образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления об отказе от требований в вышеуказанной части и прекращении производства по делу, суд не находит.

С учетом частичного отказа от иска, требования открытого акционерного общества «РЖД» в лице Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению в оставшейся части, в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о том, что исходя из цены иска, госпошлина истцом подлежала оплате в меньшем размере, а именно в размере 1998,35 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, исходя из платежных поручений, представленных в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» в лице Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с января по сентябрь 2020 года и с января 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 59945,53 руб., в том числе: 10594,24 руб. за горячее водоснабжение, 49351,29 руб. за теплоснабжение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,35 руб.

Принять отказ от требований истца к ФИО2. Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         С.Ю. Цукерман