Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6703/2023 ~ М-5130/2023 от 18.09.2023

63RS0038-01-2023-006170-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

При секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6703/2023 по исковому заявлению Бышкина М.А., Бышкиной Р.А. к ООО «Городская эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истцу обратились в Кировский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что истцам, Бышкину М.А., Бышкиной Р.А. принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение - 2-х комнатная квартира, расположенная на 7 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Оказание услуг по организации содержания общего имущества собственников помещений в данном доме осуществляет ООО «Городская эксплуатационная компания». ДД.ММ.ГГГГ из выше расположенной <адрес> (8 этаж) произошел залив нашей квартиры. Причина залива - срыв первого запорного крана холодного водоснабжения, расположенного на отводе от стояка на кухне в выше расположенной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Городская эксплуатационная компания», в присутствии собственника <адрес> составлен Акт первичного осмотра жилого помещения на предмет залива, в котором отражены повреждения, причиненные отделке помещения в результате залития ДД.ММ.ГГГГ. Истцами ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручена ответчику претензия с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта (ущерба). В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей вины не отрицал и предложил истцам выплатить в счет стоимости восстановительного ремонта № рублей. Истцы с указанной суммой возмещения не согласны, считают ее необоснованной, ввиду отсутствия какого-либо расчета. Просили суд взыскать с ответчика - МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» солидарно в пользу истцов: - стоимость восстановительного ремонта (ущерба) имущества с учетом физического износа, присущего материалам, квартиры по адресу: <адрес> размере № рублей; - расходы за составление отчета об оценке в размере № рублей; - компенсацию морального вреда в размере № рублей; -    расходы на оплату услуг по составлению претензии, искового заявления и участия представителя в судебных заседания в размере № рублей; - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ответчика.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истцов, изложенных в исковом заявлении, а именно выплатить Истцам:

-    № рублей - материальный ущерб, причиненный ремонту квартиры истцов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-    № рублей - расходы на оплату за составление отчета об оценке;

-    № рублей - расходы на оплату юридических услуг;

Всего: № копеек, из которых

-    № копеек ответчик обязуется выплатить истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    № копеек ответчик обязуется выплатить истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Бышкина Р.А.,

Номер счёта: №

Банк получателя:

№

№

№

3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения и не указанные в настоящем мировом соглашении, относятся на стороны и распределению не подлежат.

4. Истцы в полном объеме отказываются от любых иных требований к Ответчику, связанных с проливом ДД.ММ.ГГГГ квартиры Истца по адресу: по адресу: <адрес>.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со сг. 173 ГПК РФ, просим утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны.

Оценив заявленное ходатайство и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Бышкиным М.А., Бышкиной Р.А. и ООО «Городская эксплуатационная компания», по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований Истцов, изложенных в исковом заявлении, а именно выплатить истцам:

-    № рублей - материальный ущерб, причиненный ремонту квартиры Истцов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-    № рублей - расходы на оплату за составление отчета об оценке;

-    № рублей - расходы на оплату юридических услуг;

Всего: № копеек, из которых

-    № копеек ответчик обязуется выплатить Истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    № копеек ответчик обязуется выплатить Истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Бышкина Р.А.,

Номер счёта: №

Банк получателя:

№

№

№

3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения и не указанные в настоящем мировом соглашении, относятся на стороны и распределению не подлежат.

4. Истцы в полном объеме отказываются от любых иных требований к Ответчику, связанных с проливом ДД.ММ.ГГГГ квартиры истцов по адресу: по адресу: <адрес>.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-6703/2023 по исковому заявлению Бышкина М.А., Бышкиной Р.А. к ООО «Городская эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:           Е.А. Карягина