Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-477/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2314/2021 (13-477/2022)                                                     г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-001862-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Елены Анатольевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2314/2021 по исковому заявлению Марковой Татьяны Николаевны к Мацак Людмиле Петровне, Новиковой Елене Анатольевне, садоводческое некоммерческое товарищество "Перовское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования,

                                                      установил:

        Истец Маркова Татьяна Николаевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Мацак Людмиле Петровне, Новиковой Елене Анатольевне, садоводческому некоммерческому товариществу "Перовское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, в котором просила: признать недействительными результаты межевания земельного участка № 181/1, кадастровый №, площадью 179 кв.м, обязать ответчиков Мацак Людмилу Петровну и Новикову Елену Анатольевну не чинить ей    препятствий в пользовании землями общего пользования- <адрес> в СНТ «Перовское», расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Мацак Людмилу Петровну за счет собственных средств произвести снос забора, расположенного между <адрес> и границей земельного участка № площадью 179 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> обязать Новикову Елену Анатольевну за счет собственных средств произвести снос забора, расположенного между <адрес> и земельным участком №, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда считать основанием для внесения Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в государственный кадастр недвижимости изменений относительно координат земельного участка с кадастровым №.

        Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Марковой Татьяны Николаевны к Мацак Людмиле Петровне, Новиковой Елене Анатольевне, садоводческое некоммерческое товарищество "Перовское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 апреля 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Марковой Т. Н. без удовлетворения.

29 апреля 2022 года заявитель Новикова Е. А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 42 000 рублей, оплатой почтовых расходов в сумме 1 110, 27 рублей.

    Представитель заявителя в судебное заседание не явилась.

        Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, с оплатой почтовых расходов, понесенные им и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2314/2021.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя подготовил возражения на иск, сформировал пакет документов, направил его в суд, представлял интересы Новиковой Е. А. в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, участвовал в трех судебных заседаниях.

    Новикова Е. А. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 42 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных Новиковой Е. А. её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 000 рублей.

Также суд полагает, что требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в сумме 1 110, 27 рублей подлежат удовлетворению, поскольку понесены стороной, являются необходимыми, подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2314/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, 188932, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 110, 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 43 110, 27 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2021-001862-40

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2314/2021