Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 17.02.2023

Дело № АП-11-47/2023

УИД: 16MS0109-01-2022-001225-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года          г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гашигуллиной Альбины Рафиковны на определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 13.01.2023, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Гашигуллиной А.Р. о передаче гражданского дела по иску Гашигуллиной Альбины Рафиковны к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», Министерству здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Таттехмедфарм» о возмещении средств, затраченных на приобретение лекарств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по подсудности, отказать.

Проверив материалы дела суд

установил:

Гашигуллина А.Р. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о взыскании в счет возмещения понесенных ею расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 6 489 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12.09.2022 ходатайство истца Гашигуллиной А.Р. об увеличении исковых требований к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» удовлетворено, а именно о взыскании в ее пользу денежных средств, затраченных на приобретение лекарств в полном объеме с учетом стоимости на сегодняшний день, морального вреда в размере 40 000 рублей и штрафа 40 000 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20.09.2022 и от 03.10.2022 к участию в гражданском деле по иску Гашигуллиной Альбины Рафиковны к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, в качестве соответчиков привлечены Министерство здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Таттехмедфарм».

От Гашигуллиной А.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан на том основании, что она зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комарова, д.37, кв.35.

13.01.2023 мировой судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Гашигуллина А.Р. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району РТ, передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что изначально Гашигуллина А.Р. обратилась с исковым заявлением к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» к мировому судье судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, поскольку ответчик расположен по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Гоголя, д.1.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.07.2022 заявленный Гашигуллиной А.Р. отвод мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан удовлетворен, гражданское дело по иску Гашигуллиной А.Р. к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о возмещении средств, затраченных на приобретение лекарств направлено председателю Зеленодольского городского суда Республики Татарстан для решения вопроса о передаче заявления на рассмотрение другому мировому судье.

Постановлением председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.08.2022 данное гражданское дело передано мировому судье судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан пришел к верному выводу о том, что исковые требования Гашигуллиной А.Р. о возмещении средств, затраченных на приобретение лекарств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, не относятся к категории гражданских дел, предполагающей подсудность по выбору истца, исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности.

Поэтому мировой судья обоснованно посчитал, что ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 13.01.2023 является обоснованным и не подлежит отмене, частная жалоба Гашигуллиной А.Р. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 13.01.2023 оставить без изменения, частную жалобу Гашигуллиной Альбыны Рафиковны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: