Дело: 2-655/23
УИД 25 RS0002-01-2022-010195-16
Мотивированное решение
изготовлено 30.01.2023
Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Биткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Александра Ивановича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата умер его брат – ФИО2., свидетельство о смерти № №, выданное специализированным отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района ПК. Наследников по закону первой очереди у умершего не осталось, он не был женат, был бездетен, родители умерли. Соответственно, заявитель является единственным наследником умершего ФИО2 В дата г истец обратился к нотариусу ВНО ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако, заявление не было принято по причине пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Истец не смог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку работает в ОАО «РЖД» электромехаником на подвижных составах (локомотивах), и в период с дата г по дата г часто уезжал из города по работе.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего дата.
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования полностью.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которых истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства.
Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата умер брат истца – ФИО2., свидетельство о смерти № №, выданное специализированным отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района ПК. Наследников по закону первой очереди у умершего не осталось, не был женат, был бездетен, родители умерли. Соответственно, заявитель является единственным наследником умершего ФИО2 В дата г истец обратился к нотариусу ВНО ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако, заявление не было принято по причине пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Истец не смог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку работает в ОАО «РЖД» электромехаником на подвижных составах (локомотивах), и в период с дата г по дата г часто уезжал из города по работе.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений частей 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствие с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Истец является наследником ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и имеет право на получение наследства, открытого после их смерти.
Суд признает причину пропуска срока установленного для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знала о наличии счета.
На основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, истец является братом умершего ФИО2 после смерти которого осталось наследство. С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина