Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 ~ М-1055/2022 от 06.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1754/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края

В составе судьи Казакова М.В.

При секретаре Хасимовой А.Ш.

С участием представителя истца Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Автамоновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось к ответчику Автамоновой В.Б. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165771,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10515,43 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № путём реализации с публичных торгов.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 286840,05 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку в уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 165771,27 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 160447,36 руб., просроченные проценты 1360,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 423,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 489,09 руб., неустойка на просроченные проценты 94,72 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование не исполнено. На основании статей 309, 334, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости в размере 176163,41 руб.

Представитель истца Власова Т.А. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований до суммы 105921,27 руб.

Ответчик Автамонова В.Б. не явилась в судебное заседание, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 02.08.2020Автамонова В.Б. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 286840,05 руб.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стороны договора согласовали следующие индивидуальные условия предоставления кредита на основании Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства:

- ПАО «Совкомбанк» предоставляет Автамоновой В.Б. кредит в размере 286840,05 руб. (пункт 1 индивидуальных условий договора); срок пользования кредитом – 36 месяцев; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий).

- Плата за пользование кредитом составляет 15,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий); полная стоимость кредита составляет 20,9 % годовых.

- Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся заёмщиком ежемесячным платежом в размере 10069,33 руб. согласно графику.

- Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 индивидуальных условий).

- Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом имущества: автомобиль LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательство по предоставлению Автамоновой В.Б. кредита в размере 286840,05 руб., что следует из выписки по лицевому счёту (л.д.28-30).

Истец извещал ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в общем размере 173924,32 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком денежного обязательства, что следует из соответствующего требования от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений (л.д. 37-39).

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки по уплате платежей, не производил ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные договором, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 165771,27 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 160447,36 руб., просроченные проценты 1360,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 423,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 489,09 руб., неустойка на просроченные проценты 94,72 руб. (л.д. 31-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 105921,27 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность 101957,64 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс-информирование 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 423,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 489,09 руб., неустойка на просроченные проценты 94,72 руб.

Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Ответчик Автамонова В.Б. не представила документы, подтверждающие уплату указанной денежной суммы в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита исполнение обязательств заёмщика по договору потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиляLADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №

Автамонова В.Б. имеет в собственности указанный автомобиль, что подтверждается сведениями из Управления МВД России по <адрес> (л.д. 58).

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером записи №244, в данном реестре содержатся сведения обАвтамоновой В.Б. как залогодателе указанного движимого имущества и сведения о залогодержателе ПАО «Совкомбанк» (л.д. 35-36).

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия залогового имущества в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на предмет залога следует обратить путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства с учетом данных осмотра автомобиля в соответствии со статьями 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 105921,27 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9318 руб. (за требования имущественного характера 3318 руб., за требование об обращении взыскания 6000 руб.). При этом истец имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1197,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Автамоновой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105921 рубль 27 копеек, расходы по госпошлине 9318 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

Судья:                            М.В. Казаков

Подлинник подшит в гражданском деле№2-1754/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-001436-02