Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2022 от 22.08.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                         г. Омск

    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Иващенко А.В., подсудимого Астрадинова О.А., защитника – адвоката Чернушкиной В.А., при секретаре Недозреловой Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АСТРАДИНОВА ОА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астрадинов О.А. совершил кражу, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Астрадинов О.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» бутылку виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра стоимостью 1 090 рублей 66 копеек, бутылку коньяка «Кочари» объемом 0,5 литра, стоимостью 342 рубля 98 копеек, бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 780 рублей 96 копеек и бутылку спиртного зернового напитка «Беллс» объемом 0,7 литра стоимостью 503 рубля 73 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 718 рублей 33 копейки.

Кроме того, Астрадинов О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил мелкое хищение, похитив с открытого стеллажа по одной банке кофе «Ambassador Platinum», объемом 95 гр., стоимостью 160 рублей 47 копеек, «Egoiste Double Espresso», объемом 100 гр., стоимостью 201 рубль 93 копейки, «Fresco Arabica Blend», объемом 100 гр., стоимостью 145 рублей 83 копейки, и «Fresco Arabica Solo», объемом 100 гр., стоимостью 145 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 06 копеек.

Также, Астрадинов О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил мелкое хищение, похитив с открытого стеллажа бутылку виски «Баллентайнс Баррел Смуф», объемом 0,7 литра, стоимостью 993 рубля 52 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты> с которой с места совершения преступления скрылся, причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 993 рубля 52 копейки.

Подсудимый Астрадинов О.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенных преступлениях, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, также представителей потерпевших в период дознания, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Астрадинова О.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астрадинова О.А., суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Астрадинову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Астрадинову О.А. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о возмещении материальных ущербов, причиненных преступлениями, заявленные представителями потерпевших, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

АСТРАДИНОВА ОА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Астрадинову О.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Астрадинову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Астрадинова О.А. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Астрадинову О.А не избиралась.

Приговоры мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Астрадинова ОА в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Астрадинова ОА в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

Взыскать с Астрадинова ОА в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 993 (девятьсот девяносто три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, товарные накладные, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                         Е.Е. Московец