Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-32/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочкурово 28 января 2015 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мангутова М.К.,

подсудимого Князева В. И., его защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение за № 231 и ордер за №159 от 30.12.2014 года, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева В. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

09.03.2010 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.10.2011 года приговор суда от 09.03.2010 года пересмотрен. Постановлено считать Князева В.И. осужденным по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в редакции от 07.03.2011 года, наказание Князеву В.И. снижено до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 14.12.2011 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

Князев В. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11.01.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, Князев В.И. находился около жилого дома №10 по ул. Центральная с. Семилей Кочкуровского района Республики Мордовия, принадлежащего Назарову Ю.Д.

В указанное время и в вышеуказанном месте у Князева В.И., предположившего о том, что в помещении жилого дома <адрес> Республики Мордовия принадлежащего Назарову Ю.Д. могут быть различные товарно-материальные ценности, возник преступный умысел на их хищение в целях их использования по своему личному усмотрению.

11.01.2014 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, Князев В.И. подошел к жилому дому, принадлежащему Назарову Ю.Д., расположенному по адресу: <адрес> и, обнаружив на прилегающей к дому территории строительный кирпич, решил его использовать в качестве орудия преступления при взломе запорных устройств входной двери жилого дома.

Реализуя возникший преступный умысел, Князев В.И., в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Назарову Ю.Д. и желая этого, подошел к входной двери жилого дома <адрес> и имеющимся при нем строительным кирпичом, применяя физическую силу рук, предпринял меры к деформации навесного металлического замка, после чего в целях осуществления проникновения в помещение жилого дома, используя физическую силу рук и применив обнаруженный им строительный кирпич, разбил оконное стекло оконного проема встроенного в помещении кухни вышеуказанного жилого дома, получив тем самым доступ в помещение жилого дома Назарова Ю.Д.

Далее, 11.01.2014 года в вышеуказанный период времени, Князев В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого дома, находясь в котором обнаружил алюминиевый казан, емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, кухонный нож, оборудованный рукоятью из полимерного материала, стоимостью 50 рублей и кухонный нож, оборудованный рукоятью из дерева, стоимостью 50 рублей, которые похитил в целях реализации за наличные денежные средства и получения для себя имущественной выгоды.

После этого, Князев В.И. вышел из помещения вышеуказанного жилого дома, тем самым скрылся с места совершения преступления, полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Князев В.И. причинил Назарову Ю.Д. материальный ущерб на сумму 300 рублей 00 копеек.

Он же, Князев В. И., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13.10.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, Князев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес>, принадлежащей Пироговой Н.А.

В указанное время и в вышеуказанном месте у Князева В.И., осведомленного о том, что в помещении жилого <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего Назарову Ю.Д. имеются различные товарно-материальные ценности, возник преступный умысел на их хищение, в целях их использования по своему личному усмотрению.

<дата> года, примерно в 22 часа 20 минут, Князев В.И., с наличием металлического гвоздодера, который решил использовать в качестве орудия преступления, подошел к жилому дому, принадлежащего Назарову Ю.Д. расположенному по адресу: <адрес>.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Князев В.И. 13.10.2014 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Назарову Ю.Д. и желая этого, подошел к входной двери жилого <адрес> Республики Мордовия и имеющимся при нем металлическим гвоздодером, применяя физическую силу рук, деформировал металлический замок, после чего открыл входную дверь, получив тем самым доступ в помещение жилого дома Назарова Ю.Д.

Далее, <дата> в вышеуказанный период времени, Князев В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение коридора жилого дома, находясь в которой обнаружил 15 упаковок деревянной евровагонки первого сорта, стоимостью за одну упаковку 670 рублей, а всего на сумму 10050 рублей, которые решил похитить в целях реализации за наличные денежные средства и получения для себя имущественной выгоды.

После этого, Князев В.И., предпринял меры к выносу из помещения коридора жилого <адрес> упаковок деревянной евровагонки первого сорта.

В указанное время, в момент нахождения Князева В.И. в помещении коридора, к жилому дому <...> по <адрес> Республики Мордовия, подъехал автомобиль под управлением водителя, личность которого не установлена, который осветил светом фар придворовую территорию вышеуказанного жилого дома.

В свою очередь, в указанный период времени, в сложившейся обстановке, Князев В.И. опасаясь, что его кто-нибудь увидит и его действия престанут носить тайный характер, с целью скрыться с места совершения преступления и уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление, осознав фактическую невозможность доведения преступного умысла до конца, 15 упаковок деревянной евровагонки первого сорта, стоимостью за одну упаковку 670 рублей, а всего на сумму 10050 рублей, бросил в помещении коридора жилого <адрес> Республики Мордовия, после чего выбежал на придворовую территорию и скрылся с места совершения преступления, не реализовав свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Князев В. И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в 03 часа 00 минут, Князев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес> многоквартирного жилого <адрес> Республики Мордовия, принадлежащей Пироговой Н.А.

В указанное время и в вышеуказанном месте у Князева В.И., осведомленного о том, что в помещении жилого <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего Лабушкиной М.И., имеются различные товарно-материальные ценности, возник преступный умысел на их хищение, в целях их использования по своему личному усмотрению.

<дата> года, примерно в 03 часов 25 минут, Князев В.И. подошел к жилому дому, принадлежащему Лабушкиной М.И., расположенному по адресу: <адрес>, около которого обнаружил металлический угольник, который решил использовать в качестве орудия преступления при осуществлении незаконного проникновения в помещение жилого дома и надворных построек и деформации установленных на входных дверях запорных устройств.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Князев В.И. <дата> в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 00 минут, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Лабушкиной М.И. и желая этого, подошел к входной двери жилого <адрес> по ул. Нaгopнaя <адрес> Республики Мордовия и имеющимся при нем металлическим уголком, с использованием физической силы рук, деформировал металлическую накладку запорного устройства, после чего извлек металлический пробой с дверного косяка и открыл входную дверь, получив доступ в помещение жилого дома Лабушкиной М.И.

Далее, <дата> в вышеуказанный период времени, Князев В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение кладовой жилого дома, находясь в которой обнаружил и тайно похитил порядка 5 литров спиртного напитка домашней выработки, не представляющей для Лабушкиной М.И. материальной ценности, для употребления в качестве алкоголя. Кроме этого, Князев В.И. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной кладовой, обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 30 литров, стоимостью 625 рублей, одно эмалированное ведро емкостью 12 литров, стоимостью 170 рублей, пять килограммов пшена, стоимостью 22 рубля 70 копеек за один килограмм, а всего на сумму 113 рублей 50 копеек, три килограмма риса, стоимостью 52 рубля 90 копеек, а всего на сумму 105 рублей 80 копеек, две упаковки риса, массой по 900 грамм каждая, стоимостью каждой 36 рублей 70 копеек, а всего на сумму 73 рубля 40 копеек, две упаковки гречихи, массой по 900 грамм каждая, стоимостью каждой 51 рубль 10 копеек, а всего на сумму 102 рубля 20 копеек, одну бутылку растительного масла, емкостью 1,8 литра, стоимостью 56 рублей 70 копеек, алюминиевый бидон, емкостью 15 литров, стоимостью 460 рублей, связку металлических ложек, состоящую из 10 штук, стоимостью каждой 33 рубля, а всего на сумму 330 рублей.

После этого, Князев В.И. с похищенными продуктами питания и предметами бытового назначения вышел из помещения вышесказанного жилого дома, тем самым скрылся с места совершения преступления, полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Князев В.И. причинил Лабушкиной М.И. материальный ущерб на сумму 2036 рублей 60 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Князев В.И., после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Князев В.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Казаков А.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Назаров Д.Ю., Лабушкина М.И. в судебное заседание не явились.

Согласно поданному в суд заявлению, потерпевший Назаров Д.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В прениях сторон участвовать не желает. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Согласно поданному в суд заявлению, потерпевшая Лабушкина М.И. просит дело рассмотреть в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В прениях сторон участвовать не желает. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Суд, выслушав мнение сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, считает, что в данном случае имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимому Князеву В.И. вменяется совершение преступлений, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Подсудимый Князев В.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого Князева В. И. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 11.01.2014 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Князев В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, не имея права доступа, проник в жилище потерпевшего Назарова Ю.Д., откуда тайно похитил ему не принадлежащие предметы домашнего обихода на общую сумму 300 рублей 00 копеек. С похищенным с места совершения преступления Князев В.И. скрылся и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;

по преступлению, совершенному 13.10.2014 года - по части 3 статьи 30 – пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Князев В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, не имея права доступа, проник в жилище потерпевшего Назарова Ю.Д. и предпринял действия, направленные на совершение кражи 15 упаковок деревянной евровагонки первого сорта общей стоимостью 10 050 рублей 00 копеек, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что к дому Назарова Ю.Д. подъехал автомобиль и Князев В.И., опасаясь быть замеченным и его действия перестанут носить тайный характер, с целью скрыться с места совершения преступления и уклонится от уголовной ответственности за совершенное преступление, осознав фактическую невозможность доведения преступного умысла до конца, покинув дом Назарова Ю.Д., скрылся с места совершения преступления, не реализовав свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению, совершенному 12.11.2014 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Князев В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, не имея права доступа, проник в жилище потерпевшей Любушкиной М.И., откуда тайно похитил ему не принадлежащие предметы домашнего обихода и продукты на общую сумму 2036 рублей 60 копеек. С похищенным с места совершения преступления Князев В.И. скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2014 г. №610, Князев В.И. обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности (Психопатию), импульсивный тип, состояние неустойчивой компенсации. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Князева В.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, у Князева В.И. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д. 240-242).

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, вменяемость подсудимого Князева В.И. у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, логически и последовательно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, на учете у врача психиатра - нарколога Князев В.И. не состоит (т.2 л.д. 234).

Назначая наказание подсудимому Князеву В.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные подсудимым Князевым В.И. преступления, относятся к категории тяжких.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Князев В.И. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, по эпизодам кражи от 11.01.2014 года и покушения на кражу от 13.10.2014 года, явился с повинной (т.1 л.д. 213 и т.2 л.д. 181).

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении Князеву В.И. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князеву В.И., согласно статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает опасный рецидив преступления и учитывает при назначении подсудимому наказания.

При назначении подсудимому Князеву В.И. вида и меры наказания суд также учитывает фактические обстоятельства совершения им преступлений, размер похищенного имущества, мнение потерпевших, которые материальных претензий к подсудимому не имеет и просят назначить наказание по усмотрению суда, а также учитывает личность и имущественное положение подсудимого, который постоянного места жительства, заработка не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 235, 236), также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Князева В.И., обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание, а также в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Князеву В.И. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы и считает, что исправление подсудимого Князева В.И. без изоляции от общества невозможно.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, преступления совершены при опасном рецидиве. По эпизоду покушения на кражу от 13.10.2014 года суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Основания назначения подсудимому наказаний с учетом ч.ч. 1,2 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив, а равно не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, досудебное соглашение не заключено, а также с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, размеров похищенного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд решил не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет Князеву В.И. в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд решил оставить подсудимому Князеву В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Граждански иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Князева В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункта «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному 11.01.2014 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по преступлению, совершенному 13.10.2014 г. по части 3 статьи 30 – пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по преступлению, совершенному 12.11.2014 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Князеву В. И. наказание 1 (один) год 9 (девять) месяце лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания осужденному Князеву В.И. определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному Князеву В.И. меру пресечения – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному Князеву В.И. исчислять с 28.01.2015 года.

В срок отбывания наказания осужденному Князеву В.И. зачесть время содержания его по стражей, то есть с 22.11.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка ленты скотч со следами рук, два фрагмента навесного замка, проушина, металлический болт, металлический уголок, осколки стекла, фрагмент оконной рамы, зажигалку, две папиросы, шесть отрезков дактопленки со следами рук, дактопленка со следом узора ткани, отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, строительный полнотелый кирпич красного цвета, гипсовый слепок следа подошвы обуви, находящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющих материальной ценности;

алюминиевую флягу, алюминиевый бидон, эмалированное ведро с крышкой, 10 столовых ложек из нержавеющей стали, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Лабушкиной М.И;

пять килограмм пшена в полимерном мешке, три килограмм риса, две упаковки гречихи массой 900 грамм, две упаковки риса пропаренного, массой 900 грамм, одну бутылку подсолнечного масла «Юг Руси», переданные на хранение собственнику – потерпевшей Лабушкиной М.И., оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий     подпись О.В. Леушкин

Копия верна

Судья О.В.Леушкин