Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-450/2023 от 03.07.2023

                    2-533\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      18 августа 2023      года                                                               с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к Сапаевой А.З. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что 28.03. 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком заключен договор займа №7500062780, на сумму 18 000 рублей, с уплатой установленных договором процентов за пользование займом. Срок возврата займа установлен 30 дней. По истечении указанного срока обязательства ответчиком не исполнены.

    31.12.2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК « Лайм-Займ» права требования по договору уступки прав требований от 31.12.2019 года.

30.06. 2020 года ООО МК « Лайм-Займ» уступило ООО « АйДи Коллект» права требования по договору уступки прав требований от 30.06. 2020 года.

Задолженность ответчика по займу с 28.04. 2019 года по 30.06. 2020 года составляет 61 068,22 рубля, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу- 18 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование займом- 41 617,36 рублей;

- задолженность по процентам за просрочку- 1222,64 рубля;

- задолженность по комиссии за перечисление денежных средств- 2 160 рублей.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 28.04. 2019 года по 30.06. 2020 в размере 61 068,22 рублей, в возмещение госпошлины    1 016,02 рубля.

От представителя истца - ООО « АйДи Коллект», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Сапаева А.З., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеется.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, 28.03. 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком заключен договор займа №7500062780, на сумму 18 000 рублей, с уплатой установленных договором процентов за пользование займом. Срок возврата займа установлен 30 дней.

    31.12.2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК « Лайм-Займ» права требования по договору уступки прав требований от 31.12.2019 года.

30.06. 2020 года ООО МК « Лайм-Займ» уступило ООО « АйДи Коллект» права требования по договору уступки прав требований от 30.06. 2020 года.

Из Расчета суммы задолженности по договору займа видно, что она     с 28.04. 2019 года по 30.06. 2020 года составляет 61 068,22 рубля, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу- 18 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование займом- 41 617,36 рублей;

- задолженность по процентам за просрочку- 1222,64 рубля;

- задолженность по комиссии за перечисление денежных средств- 2 160 рублей.

    Доказательств возврата долга на день рассмотрения иска ответчик не представил.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование деньгами, суд считает правильно исчисленными, соответствующим условиям заключенного договора займа.

    Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты.

Судом установлено, что проценты по договору займа предусмотрены договором, подписанным сторонами, являются его неотъемлемой частью. Изменение условий договора принадлежит исключительно сторонам, потому как стороны, согласно норм гражданского законодательства, свободны в заключении договора, который недействительным не признавался, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере    1 016,02 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче иска) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Взыскать с Сапаевой АЗ. в пользу ООО « АйДи Коллект» :

- задолженность по договору займа № 7500062780 от 28.03. 2019 года, образовавшуюся за период с 28.04. 2019 года по 30.06. 2020 года     в размере 61 068,22 рубля;

-в возмещение уплаченной госпошлины- 1 016,02 рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд

          Судья:               Ярмиев Т.Н.