Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3436/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3436/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001093-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурановой ФИО7 к Буранову ФИО8 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Буранова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Буранову ФИО10 о снятии с регистрационного учета с адреса: адрес

После возобновления производства по делу дата в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. дата, истец Буранова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, участие своего представителя не обеспечила. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 15 час. 00 мин. дата, однако истец в судебное заседание вновь не явилась и не обеспечила участие своего представителя.

Заявления в адрес суда от истца о рассмотрении дела без его участия не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик ФИО11, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, участие представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Третьи лица, прокурор не явились.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бурановой И.Н. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- удовлетворены исковые требования заместителя прокурора адрес, поданного в интересах Российской Федерации, к Буранову ФИО12 и регистрация Буранова ФИО13 в адрес признана недействительной, постановлено снять Буранова ФИО14 с регистрационного учета в адрес. ем о признании регистрации по месту жительства недействительной и о снятии с регистрационного учета.

    Решение по гражданскому делу ----- вступило в законную силу дата.

    В настоящее дело ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике представлена адресная справка на ответчика ФИО15, в которой указано, что заключением УВМ по Чувашской республике от дата паспорт ФИО3, выданный дата, признан выданным в нарушение установленного порядка (прекращение российского гражданства) и недействительным; ФИО3 дата снят с регистрации по месту жительства с адреса: Чувашская Республика, адрес по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бурановой ФИО16 к Буранову ФИО17 о снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова