Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2024 ~ М-769/2024 от 31.05.2024

    УИД 58RS0028-01-2024-001206-77

    №2-897/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 августа 2024 года

            Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

            Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

            При секретаре Бизиковой М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Катальникову Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

        у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности Никитиной О.Ф. обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением к Катальникову А.В., указав, что между Ф.И.О.1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «Рено г.р.з. №».

09.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «Рено г.р.з. №» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Катальникова Алексея Васильевича.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Рено г.р.з. №» составил 281997,00 руб. (319960,00 (доаварийная стоимость ТС- 37963,00 (ГОТС))

В силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит суд взыскать с Катальникова Алексея Васильевича в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 281 997 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

Представитель истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Никитина О.Ф. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем отразила в просительной части искового заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненной имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 года, в 17:40, на 2 км +850 м авдороги <...>, на территории <...> района <...> области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено-Логан» гос.рег.знак № под управлением водителя Катальникова А.В. и автомобиля «Рено Меган» гос.рег.знак № под управлением водителя Ф.И.О.5, в результате которого автомобилю марки «Рено Меган» гос.рег.знак №, принадлежащему Ф.И.О.5 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

Автомобиль «Рено-Логан» гос.рег.знак № на момент ДТП принадлежал Ф.И.О.1; между Ф.И.О.1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №).

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району № от 09.11.2023 года Катальников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно указанному постановлению, водитель Катальников А.В. при выборе скорости движения своего транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля а движением транспортного средства для выполнения Правил ДД, и при встречном разъезде не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Рено Меган» гос.рег.знак № и допустил ДТП.

На основании Соглашения о размере страхового возмещения от 05.12.2023 года, ПАО СК «Росгосстрах» возместило Ф.И.О.5 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 281 997 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2023 года.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ПАО СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 281 997 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024 года.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., ответчика с Катальникова А.В. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 281 997 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., как со стороны проигравшей спор.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Катальникова Алексея Васильевича ((Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного пол адресу: <...>, паспорт серии № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области) в пользу АО «Альфа Страхование» <...>, ИНН №,КПП №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 281 997 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

    Копию заочного решения направить истцу, ответчику, третьим лицам.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий