Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 (2-3364/2023;) ~ М-2763/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-281/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смеликовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, к наследственному имуществу Листопадова В.И., указав следующее.

ПАО Сбербанк и Листопадов Владимир Игоревич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, за ним образовалась задолженность за период с 27.01.2023г по 03.10.2023г в размере 98 149, 09руб, в том числе: 11 365, 93 руб. – просроченные проценты; 86 783, 16 руб. – просроченный основной долг.

Банку стало известно, что заемщик Листопадов В.И. умер.

На основании изложенного, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 14.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Смеликова Ю.В., принявшая наследство после смерти отца Листопадова В.И.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Евтушенко Ю.А. не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Смеликова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в деле адресу. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд как невостребованный.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Смеликова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ПАО Сбербанк и Листопадов Владимир Игоревич 06.06.2012г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредитования составил 50000руб.

Во исполнение заключенного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

За период с 27.01.2023г по 03 10.2023г включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 98 149, 09руб, в том числе: 11 365, 93 руб. – просроченные проценты; 86 783, 16 руб. – просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетами кредитной задолженности, поскольку они полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

После получения Банком сведений о смерти должника нотариусу Газалову А.В. была направлена претензия кредитора от 11.07.2023г..

Из наследственного дела ... Листопадова Владимира Игоревича следует, что он умер ... (свидетельство о смерти ..., выданное ... Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Аксайского района Ростовской области 09.02.2023года).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Газаловым А.В. после смерти Листопадова Владимира Игоревича, следует, что наследником, принявшим наследство, является Смеликова Юлия Владимировна, 05.04.1996 года рождения – дочь наследодателя.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Листопадова В.И. является его дочь, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: 2/3 долей земельного участка и 8/9 долей квартиры, находящихся по адресу: ..., автомобиля марки Volkswagen Passat.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat составляет 90 012, 50 рублей, кадастровая стоимость квартиры составляет 2216240,4руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет2456989.13руб.

Поскольку ответчик приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получила Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Листопадова Владимира Игоревича, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия Смеликовой Ю.В. наследства, как наследником по закону. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчика, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным в материалах дела, стоимость принятого по наследству имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Так, от стоимости квартиры доля Смеликовой Ю.В. составляет 1969 991,44руб., из стоимости земельного участка – 1637992,75руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 3697996руб.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить истцу с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 3 144, 47руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Смеликовой Юлии Владимировны, ... года рождения, место рождения: ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере 98 149, 09руб, в том числе: 11 365, 93 руб. – просроченные проценты; 86 783, 16 руб. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 144, 47руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024г.

Судья