Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-401/2023;) ~ М-412/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-10/2024

УИД 59RS0020-01-2023-000589-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                 п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием ответчика Манакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Манакову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Манакову Н.И. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № № от 09.10.2017 в размере 90 574,23 руб.,

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 20 109,52 руб.,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 336,94 руб.,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,

- расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 941,00 руб.,

- почтовых расходов общим размером 192,60 руб., в том числе: расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 руб., расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 132,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2017 между ОАО «МТС-Банк» и Манаковым Н.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.10.2017, о чем заемщику было направлено уведомление, а также досудебное требование.

С 17.06.2019, то есть с момента уступки права требования) в счет погашения задолженности должником уплачено <данные изъяты>., по состоянию на 24.08.2023 задолженность составляет 90 574,23 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 24.08.2023 составляют 20 109,52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 - 26 336,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Манаков Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что кредитный договор заключил добровольно по просьбе знакомого Коровина Н.А., который обещал оплачивать кредит, с целью покупки сотового телефона. Сотовый телефон ответчик передал Коровину Н.А., в связи с чем, по мнению ответчика, кредит должен оплачивать Коровин Н.А. Коровин Н.А. впоследствии был осужден, а ответчик был признал потерпевшим по уголовному делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, направил возражение, согласно которому 20.07.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен коллективный договор страхования №, по которому ПАО «МТС-Банк» является страхователем, а физические лица - застрахованными лицами; ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с Манаковым Н.И. договор страхования не заключало, Манаков Н.И. по коллективному договору страхования является застрахованным, числится в списках застрахованных с октября 2017 года, страхование осуществлялось ежемесячно; до настоящего времени заявления о наступлении страхового случая в адрес страховой компании не поступали (л.д. 137).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коровин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п. 1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1)

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Как установлено судом, 06.10.2017 Манаков Н.И. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) банк предоставляет заемщику целевой кредит на приобретение товаров и услуг в офисах продаж розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в размере <данные изъяты>. под 7,35 % годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который подлежит уплате 6 числа каждого месяца.

Кредит предоставлен с целью приобретения абонентского оборудования и прочих товаров, а именно: сотовый телефон SamsungG950 GalaxyS8 LTEDualsimblack, стоимостью <данные изъяты>., консультация пакет «VIP» стоимостью <данные изъяты>., защита покупки для устройств стоимостью 40 000,00 руб. - 49 999,00 руб. стоимостью <данные изъяты>., чехол-книжка SamsungGalaxyS8 ClearViewStandingCover черный стоимостью <данные изъяты> руб., стекло защитное RadLine Samsung S8 FullScreen 3D черная рамка прозрачное стоимостью <данные изъяты>.; оплата комиссии за присоединение к программам добровольного страхования: программа страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней на сумму <данные изъяты> программа страхования фин. рисков, связанных с потерей работы на сумму <данные изъяты>.; оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-банк -инфо на сумму <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>

Заемщик дал согласие на уступку банку право требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Заявление подписано собственноручно Манаковым Н.И. (л.д. 26-30).

06.10.2017 Манаков Н.И. дал согласие на включение в Список застрахованных лиц по Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по страховым программам: страхование жизни и здоровья (Жизнь), стоимостью <данные изъяты>., и страхование на случай потери работы (Потеря работы), стоимостью <данные изъяты>., которые просил включить в сумму кредита. Согласие подписано собственноручно Манаковым Н.И. (л.д. 31-32, 163).

Согласно п. 1.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление на открытие банковского счета представляет собой заявление Клиента, заполняемое по форме Банка, содержащее предложение (оферту) Клиента о заключении Договора банковского счета с указанием существенных условий такого договора и присоединение к Общим условиям комплексного обслуживания и Условиям, установленным Приложением 1 к Общим условиям комплексного обслуживания с указанием существенных условий текущего счета.

Как установлено Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета- является заявление заемщика, заполняемое по форме Банка, содержащее предложение (оферту) заемщика о заключении Договора банковского счета и предоставлении кредита с указанием существенных условий и присоединении к настоящим Условиям, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятие Банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы Кредита на счет заемщика. Договор в части открытия банковского счета считается заключенным с момента открытия счета, в части кредитного договора - с момента предоставления кредита (л.д. 36-38).

09.10.2017 по кредитному договору № осуществлены следующие операции: предоставление кредита в размере <данные изъяты>.; перечисление кредита в размере <данные изъяты>., комиссионное вознаграждение за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию в размере <данные изъяты>., комиссия за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию в размере <данные изъяты>., плата за СМС-пакет в размере <данные изъяты>., общим размером <данные изъяты>. (л.д. 39).

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.10.2017, на общую сумму <данные изъяты> в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.2 указанного Договора цессионарий обязан уведомить Заемщиков о состоявшейся уступке прав по кредитным договорам в течение 90 календарных дней с момента подписания договора путем направления соответствующих уведомлений (л.д. 40-45).

18.06.2019 ООО «Агентство Финансового Контроля» произвело оплату ПАО «МТС-Банк» по договору № АФК-17062019 от 17.06.2019 (л.д. 49).

ООО «Агентство Финансового Контроля» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, о чем УФССП по Нижегородской области выдано свидетельство (л.д. 61).

04.07.2019 в адрес Манакова Н.И. заказной корреспонденцией направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) по кредитному договору № №, согласно которой по состоянию на 20.06.2019 задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д. 46, 47, 48).

04.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2771/2019 о взыскании с Манакова Н. И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2017 в размере 101 012,90 руб.

Ввиду поступления возражения должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ № 2-2771/2019 от 04.11.2019 отменен 13.01.2023 (л.д. 9, гражданское дело № 2-2771/2019 л.д. 42, 48).

25.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-2771/2019 от 04.11.2019 в отношении должника Манакова Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 77).

22.03.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 25.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2771/2019 от 04.11.2019 в отношении должника Манакова Н.И., в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты> (л.д. 78).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.11.2023, с должника взыскано <данные изъяты>., перечислено взыскателю <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю (л.д. 79-80).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией заявления о предоставлении кредита о открытии банковского счета от 06.10.2017 (л.д. 24-30), копией согласия заявителя по Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций заключенному ПАО «МТС-Банк» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 06.10.2017 (л.д. 31-32), копией Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 36-38), сведениями по операциям по кредитному договору (л.д. 39), копией договора уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019 (л.д. 40-45), копией реестра почтовых отправлений (л.д. 46), копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 47), копией досудебной претензии (требование) (л.д. 48), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49), копей Устава ПАО «МТС-Банк» (л.д.50), копиями свидетельств (л.д. 51, 52), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 53-55), копией Устава ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 56-59), копией свидетельства (л.д. 61), копией исполнительного производства №-ИП в отношении Манакова Н.И. (л.д. 76-80), копией паспорта Манакова Н.И. (л.д. 33-34, 89), копией Коллективного договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от 20.07.2017 (л.д. 139-162), сведениями о страховании Манакова Н.И. (л.д. 163), материалами гражданского дела № 2-2771/2019.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что 06.10.2019 между ОАО «МТС-Банк» и Манаковым Н.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 7,35 % годовых.

Обязательства, вытекающие из указанного договора, Банком были исполнены в полном объеме, однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и сроки ответчик Манаков Н.И. не исполнил.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.10.2017, на общую сумму <данные изъяты>., из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МТС-Банк» и Манаковым Н.И., не содержит запрета на уступку кредитором права требования по нему, необходимость отдельного согласия должника на уступку договором не оговорена. Законом необходимость отдельного согласия должника на уступку требования в данном случае также не предусмотрена. Личность кредитора для должника в данном случае существенного значения не имеет. Переход права требования не повлиял и не мог повлиять ни на его условия, ни на факт выдачи кредитных денежных средств, ни на условия их возврата, не повлек за собой увеличение размера задолженности заемщика перед кредитором.

Согласно расчету истца, за период с 17.06.2019 по 24.08.2023 ответчиком произведено частичная оплата в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 13).

Указанные обстоятельства частично подтверждаются материалами исполнительного производства №- ИП, возбужденного в отношении должника Манакова Н.И. на основании судебного приказа № 2-2771/2019 от 04.11.2019 и отмененного в связи с возражениями должника 13.01.2023.

Так, по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано <данные изъяты> и перечислено взыскателю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано <данные изъяты>. и перечислено взыскателю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Сведений об оплате должником ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности <данные изъяты> материалы исполнительного производства не содержат, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом сведениях.

Таким образом, поскольку общий размер задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019 составлял <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> а ответчиком Манаковым Н.И. произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты>., размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 90 574,23 руб. (101 012,90 руб. - 10 438,67 руб.).

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что в настоящее время по исполнительному производству производится списание задолженности. Указанный довод опровергается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.11.2023, согласно которой в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>. (л.д. 79-80).

В постановлении о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2023 указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>. (л.д. 78).

Как следует из представленной ответчиком справки по арестам и взысканиям <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2020 за период с 24.05.2022 по 05.02.2024 взыскано <данные изъяты>., в том числе ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>.; по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2020 взысканий не производилось (л.д. 198-202).

Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета по вкладу <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ответчика Манакова Н.И., суммы, взысканные по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2020, за период с 31.05.2023 по 24.08.2023, были вновь зачислены на лицевой счет ответчика в полном объеме (л.д. 192-197).

Таким образом, за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 доказательств о взыскании с ответчика Манакова Н.И. иных сумм, не учтенных истцом, суду не представлено.

Неисполнение должником обязанностей, вытекающих из кредитного договора, нарушает имущественные права истца, в связи с чем исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.10.2017 в размере 90 574,23 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 20 109,52 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на проценты за пользование займом, начисленные к моменту уступки, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

По Договору уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019 задолженность Манакова Н.И. по основному долгу составляла <данные изъяты>., при этом по условиям кредитного договора № от 06.10.2019, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и Манаковым Н.И., процентная ставка по кредитному договору определена в размере 7,35 % годовых.

Как определено п. 2.8 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения обязательств, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), неустойка за неисполнение обязательств по договору (по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов за пользование кредитом), текущие проценты за пользование кредитом, текущий основной долг, (кредит), комиссии и иные платежи.

По данным истца, за период с 17.06.2019 по 24.08.2023 ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 13).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ с должника Манакова Н.И. взыскано <данные изъяты>. и перечислено взыскателю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано <данные изъяты> и перечислено взыскателю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Анализируя условия заключенного между сторонами кредитного договора, Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, суд приходит к выводу, что установленный в нем порядок очередности гашения задолженности (1 - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 - просроченная задолженность по кредиту) не противоречит ни положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с указанными обстоятельствами, поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательства, подлежали распределению в соответствии с установленным договором и согласованным между сторонами условием о первоочередном погашении начисленных на сумму займа процентов, а затем уже суммы основного долга.

Исходя из приведенного выше порядка погашения долга, поступившие истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежали учету в счет погашения процентов в размере <данные изъяты>., оставшаяся часть - счет погашения просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, ответчиком исполнена обязанность по погашению задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. в полном объеме (<данные изъяты>. - <данные изъяты> - <данные изъяты>. = - <данные изъяты>.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту из поступивших от должника <данные изъяты>. подлежало зачислению в размере <данные изъяты>., что и отображено в расчете истца (л.д. 20-21).

Согласно расчету истца за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 полежат уплате проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 109,52 руб. (л.д. 20).

Расчет задолженности судом проверен, при этом суд считает его арифметически не верными и произвел свой расчет (по формуле: сумма займа x (количество дней в платежном периоде / число дней в году) x годовая ставка = проценты):

год/кол-во дней	период	дней	сумма займа	проценты
2019 г. / 365 дн.	21.06.2019 - 31.12.2019	194	95 217,28	3 719,73
95 217,28 х(194/365)х7,35 % = 3 719,73 руб.
2020 г./ 366 дн.	01.01.2020 - 28.10.2020	302	95 217,28	5 774,69
95 217,28 х(302/366)х7,35 % = 5 774,69 руб.
28.10.2020 - погашение задолженности в размере 4 622,02 руб., остаток задолженности 90 595,26 руб. (95 217,28 руб. - 4 622,02 руб.)
2020 г. / 366 дн.	29.10.2020 - 31.12.2020	64	90 595,26	1 164,37
90 595,26х(64/366)х7,35 % = 1 164,37 руб.
2021 г. / 365 дн.	01.01.2021 - 31.12.2021	365	90 595,26	6 658,75
90 595,26х(365/365)х7,35 % = 6 658,75 руб.
2022 г. /365 дн.	01.01.2022 - 01.06.2022	152	90 595,26	2 772,96
90 595,26х(152/365)х7,35 % = 2 772,96 руб.
01.06.2022 - погашение задолженности в размере 21,03 руб., остаток задолженности 90 574,23 руб. (90 595,26 руб. - 21,03 руб.)
2022 г. / 365 дн.	02.06.2022 - 31.12.2022	213	90 574,23	3 884,89
90 574,23 х(213/365)х7,35 % = 3 884,89 руб.
2023 г. / 365 дн.	01.01.2023 - 24.08.2023	236	90 574,23	4 304,39
90 574,23 х(236/365)х7,35 % = 4 304,39 руб.

Таким образом, размер процентов за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 составил: 28 279,78 руб. (3 719,73 руб. + 5 774,69 руб. + 1 164,37 руб. + 6 658,75 руб. + 2 772,96 руб. + 3 884,89 руб. + 4 304,39 руб.)

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 20 109,52 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 336,94 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно расчету истец просит взыскать с Манакова Н.И. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 336,94 руб., при этом при расчете истец не принял во внимание период действия моратория, в связи с чем суд не принимает представленный расчет и производит свой расчет.

При произведении расчета суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства, поступившие взыскателю в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> были взысканы с ответчика в ходе исполнения судебного приказа № 2-2771/2019 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в указанные даты.

Руководствуясь положениями ст. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд производит расчет, исходя из дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Кроме того, при произведении расчета суд принимает во внимание то обстоятельство, что при расчете истец соотнес суммы, поступившие в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в полном объеме в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты>., в связи с чем производит расчет по заявленным истцом требованиям, по формуле: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	Задолжен.
21.06.2019 - 28.07.2019	38	365	7,5	743,48	95 217,28
29.07.2019 - 08.09.2019	42	365	7,25	794,35	95 217,28
09.09.2019 - 27.10.2019	49	365	7	894,78	95 217,28
28.10.2019 - 15.12.2019	49	365	6,5	830,87	95 217,28
16.12.2019 - 31.12.2019	16	365	6,25	260,87	95 217,28
01.01.2020 - 09.02.2020	40	366	6,25	650,39	95 217,28
10.02.2020 - 10.03.2020	30	366	6	468,28	95 217,28
10.03.2020	94 799,64
Частичная оплата долга-417,64
11.03.2020 - 26.04.2020	47	366	6	730,42	94 799,64
27.04.2020 - 21.06.2020	56	366	5,5	797,77	94 799,64
22.06.2020 - 26.07.2020	35	366	4,5	407,95	94 799,64
27.07.2020 - 28.10.2020	94	366	4,25	1 034,77	94 799,64
28.10.2020	84 799,64
Частичная оплата долга-10 000,00
29.10.2020 - 31.12.2020	64	366	4,25	630,20	84 799,64
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	789,91	84 799,64
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	365,92	84 799,64
26.04.2021 - 14.06.2021	50	365	5	580,82	84 799,64
15.06.2021 - 25.07.2021	41	365	5,5	523,90	84 799,64
26.07.2021 - 12.09.2021	49	365	6,5	739,96	84 799,64
13.09.2021 - 24.10.2021	42	365	6,75	658,65	84 799,64
25.10.2021 - 19.12.2021	56	365	7,5	975,78	84 799,64
20.12.2021 - 13.02.2022	56	365	8,5	1 105,88	84 799,64
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	309,00	84 799,64
28.02.2022 - 31.03.2022	32	365	20	1 486,90	84 799,64
01.04.2022 - 24.05.2022
Исключаемый период (54 дня)
24.05.2022	84 778,61
Частичная оплата долга-21,03
25.05.2022 - 01.10.2022
Исключаемый период (130 дней)
02.10.2022 - 23.07.2023	295	365	7,5	5 138,98	84 778,61
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	434,35	84 778,61
15.08.2023 - 24.08.2023	10	365	12	278,72	84 778,61

Итого сумма процентов составляет: 21 632,90 руб. (743,48+794,35+894,78+830,87+260,87+650,39+468,28+730,42+797,77+407,95+1034,77+630,20+789,91+365,92+580,82+523,90+739,96+658,65+975,78+1105,88+309,00+1486,90+5138,98+ 434,35+278,72).

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 подлежат удовлетворению частично в размере 21 632,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, какого -либо расчета процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда истцом не представлено, с исковым заявлением истец обратился в суд, согласно штампу почтового отделения на конверте, 03.11.2023, требование суда о предоставлении расчета задолженности, подлежащей взысканию, истцом не исполнено (л.д. 1-2, 70, 75, 211, 212).

Согласно принципу состязательности гражданского процесса каждое участвующее в деле лицо доказывает свои требования и возражения. Оценку доказательств осуществляет суд. Принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, прилагается к исковому заявлению.

По смыслу ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить расчет иска и отразить это в решении суда. Если суд пришел к выводу, что расчет иска является неверным, то обязан произвести самостоятельный расчет. Вместе с тем законом не предусмотрена обязанность суда осуществлять расчет взыскиваемых сумм вместо истца.

Таким образом, поскольку истцом не представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Манакова Н.И. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.08.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Вместе с тем истцом в исковом заявлении не указаны основания для взыскания данных процентов, сумма, с которой подлежат начислению проценты. Каких-либо уточнений со стороны истца в период рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также прав истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

При принятии решения суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017 должно погашать третье лицо Коровин Н.А.

Так, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2021 № 1-305/2021, вступившим в законную силу 16.06.2021, Коровин Н.А. признан виновным в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в один из дней октября 2017, но не позднее 06.10.2017, у Коровина Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Доверяя Коровину, будучи введенным в заблуждение, Манаков Н.И., 06.10.2017 в вечернее время, оформил на свое имя в ПАО «МТС-Банк» потребительский кредит, заключив при этом кредитный договор от 06.10.2017, для привлечения заемных денежных средств, с целью приобретения мобильного телефона марки «SamsungG950 GalaxyS8 LTEDualsimblack», стоимостью <данные изъяты>., чехла-книжки Samsung Galaxy S8 Clear View Standing Cover, <данные изъяты>., в комплекте с сопутствующими товарами и услугами, на общую сумму <данные изъяты>

Приговором суда с Коровина Н.А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Манакова Н.И. взыскано <данные изъяты>. (л.д. 105-132, 175-179).

13.06.2021 Свердловским районным судом г. Перми по уголовному делу от 02.06.2021 № 1-305/2021 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Коровина Н.А. в пользу Манакова Н.И. <данные изъяты> (л.д. 224).

02.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № 1-305/2021 от 13.06.2021 в отношении должника Коровина Н.А. в пользу взыскателя Манакова Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>. (л.д. 217).

В рамках указанного исполнительного производства 29.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 218).

29.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Коровина Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому задолженность по исполнительному производству №-ИП, в пользу взыскателя Манакова Н.И., составляет <данные изъяты>. (л.д. 219-220).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с 12.10.2022 по 02.11.2023 взыскано с должника Коровина Н.А. и перечислено взыскателю Манакову Н.И. <данные изъяты> (л.д. 221-222).

Таким образом, с Коровина Н.А. в пользу Манакова Н.И. в счет погашения причиненного преступлением ущерба, в связи с заключением кредитного договора № от 06.10.2017, взыскано <данные изъяты>., принудительное взыскание денежных средств производится, в связи с чем обязанности Коровина Н.А. по погашению задолженности по кредитному договору не имеется.

При этом в исковом заявлении датой заключения спорного кредитного договора указано 09.10.2017 г., что суд считает опиской, поскольку исходя из самого кредитного договора №, а также вышеприведенного приговора Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2021 г. кредитный договор между Манаковым Н.И. и ПАО «МТС-Банк» был заключен 06.10.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 941,00 руб. (от цены иска 137 020,69 руб.), а также почтовые расходы общим размером 192,60 руб., из них: расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 132,060 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина общим размером 3 941,00 руб. (от цены иска 137 020,69 руб.), что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 610,00 руб. (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 331,00 руб. (л.д. 11).

04.07.2019 в адрес ответчика Манакова Н.И. направлено уведомление об уступке прав (требованию) и досудебная претензия (требование) по кредитному договору № на сумму 60,00 руб. (ШПИ 60399436314051) (л.д. 46, 47,48).

02.11.2023 в адрес ответчика Манакова Н.И. направлена копия искового заявления с приложениями к нему (№) на сумму 132,60 руб. (ШПИ 60392289001352) (л.д. 62,63).

Поскольку исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены частично (96,57 % от заявленных требований (90 574,23 руб.+ 20 109,52 руб.+ 21 632,90 руб. = 132 316,65 руб. х 100 / 137 020,69 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805,82 руб. (3 941,00 руб. х 96,57 %) и почтовые расходы в размере 185,99 руб. (192,60 руб. х 96,57 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Манакова Никиты Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017: основной долг на 24.08.2023 г. в размере 90 574 рубля 23 копейки; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 20 109 рублей 52 копейки; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 21 632 рубля 90 копеек, всего 132 316 рублей 65 копеек.

Взыскать с Манакова Никиты Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 82 копейки и почтовые расходы в размере 185 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья      подпись                   А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-         А.Ю. Стерхова