Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-248/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-269/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000305-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г.                                                      с. Красноармейское        

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к Никитину Николаю Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору,

у с т а н о в и л:

2 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) и Никитиным Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил Никитину Н.И. потребительский кредит в размере 1 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 процентов годовых. Никитин Н.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в платежную дату, согласованную при заключении кредитного договора, аннуитетными платежами в размере по 43 278,20 рублей, а в последний месяц - 43 209,19 рублей, через указанный им в индивидуальных условиях договора потребительского кредита счет, открытый у истца, предоставив последнему право списания с этого счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Никитин Н.И. обязался уплатить неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.69,77).      

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину Н.И. и просил расторгнуть указанный выше кредитный договор, а также взыскать с него задолженность по данному кредитному договору за период с 2 марта 2022 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 1 280 235,18 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 53 355,38 рублей, просроченный основной долг в размере 1 226 879,80 рублей. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 14 601,18 рублей, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик Никитин Н.И. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем, за период с 2 марта 2022 г. по 23 сентября 2022 г. имеет задолженность на указанную сумму. Нарушение с его стороны указанных обязательств является существенным, дающим основание в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения кредитного договора (л.д.2-4).

         На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 2-4, 108).

         Ответчик Никитин Н.И. на судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, тоже не явился. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д.102,112).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предоставленными истцом в суд кредитным договором от 2 декабря 2019 г. № (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и приложениями к ним), выписками из лицевого счета Никитина Н.И., расчетами его задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2022 г. (л.д. 6-21,22-46,48-54,56-60), подтверждается нарушение Никитиным Н.И. своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. За период с 2 марта 2022 г. по 23 сентября 2022 г. его задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 280 235,18 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 53 355,38 рублей, просроченный основной долг в размере 1 226 879,80 рублей.

Согласно условий кредитного договора, в частности, пункта 58 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор -истец -имеет право требовать от заемщика - Никитина Н.И., а заемщик - Никитин Н.И. - обязан в указанный в уведомлении срок досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 56-60).

Как следует из искового заявления и копии требования (претензии), направленного к ответчику (л.д. 47), ответчик Никитин Н.И. требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в течение установленного истцом срока, с момента направления ему этого требования, добровольно не исполнил.

          Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик Никитин Н.И. суду не предоставил.           

          Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору лежала на нем.

          При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с Никитина Н.И. задолженности по кредитному договору за период с 2 марта 2022 г. по 23 сентября 2022 г., в т.ч. досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, всего 1 280235,18 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованными выше доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком Никитиным Н.И. своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора от 2 декабря 2019 г. №, заключенного между ним и Никитиным Н.И., также подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Никитина Н.И. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 601,18 рублей (л.д.66) тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от 2 декабря 2019 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и Никитиным Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с Никитина Николая Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: 1) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2019 г. № за период с 2 марта 2022 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 1 280 235 (один миллион двести восемьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 53 355 ( пятьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, просроченный основной долг в размере 1 226 879 (один миллион двести двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 601 (четырнадцать тысяч шестьсот один) рубль 18 (восемнадцать) копеек, а всего 1 294 836 (один миллион двести девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 14 ноября 2022 г.

Председательствующий