Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-301/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-473/2016

Материал №14-301/2022

18RS0023-01-2016-000585-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                       г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Мосалевой О.В.,

при секретаре                                                         Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Барановой <данные изъяты> об отмене мер обеспечения иска,

установил:

ИП Баранова <данные изъяты> обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Карпылевой <данные изъяты> к ИП Барановой <данные изъяты> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП Барановой <данные изъяты>, в пределах заявленной суммы исковых требований 140368 рублей.

Решение суда исполнено Барановой <данные изъяты> в полном объеме.

Заявитель ИП Баранова <данные изъяты> просит отменить меры обеспечения иска, принятые Сарапульским городским судом по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску Карпылевой <данные изъяты> к ИП Барановой <данные изъяты>

Заявитель ИП Баранова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание истец Карпылева <данные изъяты>. не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Карпылева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Барановой <данные изъяты> о защите прав потребителя, так же истцом было представлено заявление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ИП Барановой <данные изъяты>. в размере заявленных исковых требований – 140 368 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от 25.02.2016 года по ходатайству истца, в целях обеспечения иска, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику ИП Барановой <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>, в пределах заявленной суммы исковых требований 140 368 рублей.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30.01.2017 года частично удовлетворены исковые требования Карпылевой <данные изъяты> к ИП Барановой <данные изъяты> о защите прав потребителя. Взыскано с ИП Барановой <данные изъяты> в пользу Карпылевой <данные изъяты> 59 400 рублей, уплаченные по договору купли-продажи шубы, 108 405 рублей – сумму неустойки, начисленной за период с 31 января 2016 года по 30 января 2017 года, 3 000 в счет компенсации морального вреда, 85402 рубля 50 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 19300 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 03.05.2017 года решение Сарапульского городского суда УР от 30.01.2017 года в части размера неустойки, штрафа, судебных расходов изменено, уменьшена сумма взысканных с ИП Барановой <данные изъяты> в пользу Карпылевой <данные изъяты> неустойки - до 40 000 рублей, штрафа - до 25 000 рублей, взысканной с ИП Барановой <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственной пошлины - до 2 145,16 рублей. В остальной части то же решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ответу на запрос начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП по г. Ижевску Алексеева <данные изъяты> исполнительные производства №<данные изъяты> от 17.11.2017 года и №<данные изъяты> от 20.06.2017 года, возбуждённые в отношении должника Барановой <данные изъяты>. на основании исполнительных документов, выданных Сарапульским городским судом УР о взыскании задолженностей в размере 34 000 рублей и 146 700 рублей соответственно, окончены 07.12.2017 года и 15.12.2017 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, исполнение ответчиком ИП Барановой <данные изъяты>. решения суда от 30.01.2017 года, отсутствие возражений истца (взыскателя), суд считает, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Барановой <данные изъяты>., подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.144 ГПК РФ,

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сарапульского городского суда УР от 25.02.2016 года в виде наложения ареста на имущество Индивидуального предпринимателя Барановой <данные изъяты> пределах заявленной суммы исковых требований 140 368 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья                                                         О.В. Мосалева