Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2020 ~ М-223/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-941/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000274-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года              г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

помощник судьи Кузовникова А.Д.,

с участием представителя истца Шеянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Партия» к ООО «АльпИндустрия», Симонову Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Партия» (далее - ООО ГК «Партия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльпИндустрия» (далее - ООО «АльпИндустрия»), Симонову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 53 765 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 813 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО ГК «Партия» (поставщик) и ООО «АльпИндустрия» (покупатель) 17.04.2017 заключен договор поставки №170477, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, количество и цена которого определяется в товарно-транспортных накладных. В силу условий договора, поставщик поставляет покупателю товар по 100% предоплате. После заключения договора стороны достигли устного соглашения об отсрочке оплаты товара на 2 недели.

В соответствии с представленными в материалы дела счетами-фактурами, 21.04.2017 ответчиком от истца получен товар на сумму 17 508 рублей 30 копеек, 25.04.2017 на сумму 8 295 рублей, 26.04.2017 на сумму 27 962 рубля. Таким образом, на условиях вышеуказанного договора, истец поставил ООО «АльпИндустрия» товар на общую сумму 53 765 рублей 30 копеек, однако расчет за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не произведен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №170477, 17.04.2017 между ООО ГК «Партия», выступающим в качестве кредитора, ООО «АльпИндустрия», выступающим в качестве должника, и Симоновым А.А., выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства, согласно которому Симонов А.А. принял на себя солидарное обязательство отвечать перед ООО ГК «Партия» за исполнение ООО «АльпИндустрия» своих обязательств по договору поставки.

Представитель истца Шеянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поручительство Симоновым А.А. давалось на неопределенный срок, до исполнения своих обязательств сторонами по договору поставки № 170477 от 17.04.2017.

Представитель ответчика ООО «АльпИндустрия», ответчик Симонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресам места нахождения ООО «АльпИндустрия», места регистрации Симонова А.А., судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчикам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившиеся ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину их неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.04.2017 между ООО ГК «Партия» (поставщик) и ООО «АльпИндустрия» (покупатель) был заключен договор поставки №170477 (л.д.9-12).

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик продаёт, а покупатель принимает и оплачивает товар хозяйственного назначения в сроки и на условиях, установленных сторонами в договоре поставки.

Наименование, количество и цена товара определяется в товарно-транспортных накладных, оформляемых сторонами на каждую отдельную партию товара (п.1.3 договора поставки).

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 1.4 договора поставки).

Согласно п.2.2 договора поставки оплата товара производится по согласованным сторонами в товарно-транспортных накладных ценам.

Поставщик поставляет покупателю товар с условием 100% предоплаты. Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем путем безналичного расчета (п.п.2.3, 2.4 договора поставки).

Договор поставки подписан сторонами его заключившими.

Согласно счету-фактуре № Т-111 от 21.04.2017, ООО ГК «Партия» поставило покупателю ООО «АльпИндустрия» товар, указанный в ней на общую сумму 17 508 рублей 30 копеек (л.д.21-22); по счету-фактуре №Т-116 от 25.04.2017 общая стоимость поставленного товара составила 8 295 рублей (л.д.23); по счету-фактуре №Т-121 от 26.04.2017 товар был отгружен на сумму 27 962 рубля (л.д.24-25). Общая сумма, на которую истцом был поставлен товар - 53 765 рублей 30 копеек.

Товар, поставленный истцом по счетам-фактурам, принят покупателем, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя ООО «АльпИндустрия» Симонова А.А. в вышеуказанных счетах-фактурах. Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №170477 от 17.04.2017 между ООО ГК «Партия» (кредитор), ООО «АльпИндустрия» (должник) и Симоновым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №170477/1 от 17.04.2017, в силу п.п.1.1, 1.2 которого поручитель Симонов А.А. обязался отвечать перед ООО ГК «Партия» за исполнение ООО «АльпИндустрия» всех обязательств по договору поставки №170477, заключенному между ООО ГК «Партия» и ООО «АльпИндустрия». При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «АльпИндустрия» обязательств, обеспеченных поручительством по договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13-17).

Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов, неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по договору, определенному в п.1.1 договора поручительства (п.2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что основанием ответственности поручителя является, в том числе, неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора товара.

В силу п.2.3 договора поручительства кредитор обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных должником нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение должником своих обязательств перед кредитором.

20.09.2019 ООО ГК «Партия» в адрес ООО «АльпИндустрия», а также Симонова А.А. были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору поставки №170477 от 17.04.2017 (л.д.26), что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке (л.д.27). Согласно отчетам об отслеживании указанных отправлений с сайта Почта России, претензии не были получены ответчиками (л.д.28-29).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, покупатель ООО «АльпИндустрия» своих обязательств по договору поставки №170477 от 17.04.2017 в установленный срок не исполнил, стоимость поставленного товара поставщику ООО ГК «Партия» в сумме 53 765 рублей 30 копеек не оплатил ни полностью, ни частично. Данный факт ответчиками не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность перед истцом по договору поставки №170477 от 17.04.2017 в общей сумме 53 765 рублей 30 копеек до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 53 765 рублей 30 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Положениями ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В разделе 3 договора поручительства, имеющего наименование «Сроки поручительства», содержится пункт 3.1, предусматривающий основания для прекращения поручительства по договору: в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем; в случае надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; в случае принятия кредитором отступного; в иных предусмотренных законом случаях. В пункте 3.2 данного раздела указано, что плата за предоставление поручительства договором не предусматривается.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства, он действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.

В силу п.6.1 договора поставки, он вступает в силу со дня его подписания и действует до окончательного исполнения обязательств каждой из сторон или до расторжения договора поставки.

Таким образом, из анализа договора поручительства следует, что в нем отсутствует указание на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства ответчика Симонова А.А. договором не установлен.

Согласно представленной в материалы дела претензии ООО ГК «Партия», направленной в адрес ответчиков, срок оплаты поставки товара по счетам-фактурам от 21.04.2017, от 25.04.2017, от 26.04.2017 истек в мае 2017 года (л.д.26). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору поставки №170477 от 17.04.2017, начиная с мая 2017 года.

Данное обстоятельство позволяло истцу в силу закона предъявить иск о взыскании задолженности по указанному договору поставки с учетом ответственности поручителя в срок не позднее мая 2018 года, тогда как настоящий иск в суд предъявлен 22 января 2020 года, то есть по истечении годичного срока, что в силу закона влечет прекращение поручительства Симонова А.А. по обязательствам ООО «АльпИндустрия», возникшим в силу договора поставки №170477 от 17.04.2017.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки №170477 от 17.04.2017 в размере 53 765 рублей 30 копеек с ответчика ООО «АльпИндустрия».

Исковые требования к ответчику Симонову А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «АльпИндустрия» в пользу ООО ГК «Партия» подлежит взысканию 1 813 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Партия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльпИндустрия» (ОГРН 1132225001700) в пользу ООО «Группа компаний «Партия» задолженность по договору поставки №170477 от 17.04.2017 в сумме 53 765 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 813 рублей, всего взыскать 55 578 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - к ответчику Симонову Артему Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья       Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.