Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1098/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-1098/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                  01 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника Честных С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Антона Васильевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 02.07.2023, Карпов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в стоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.07.2023 у Карпова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HONDA DOMANI» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализуя который в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, около <адрес>, сел за управление автомобилем «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стал осуществлять на нем движение от указанного дома по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

20.07.2023 около 22 часов 00 минут Карпов А.В. был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» у <адрес> края.

20.07.2023 в 23 часа 55 минут Карпов А.В., при наличии явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством. После чего, 21.07.2023 в 00 часов 27 минут Карпову А.В. в присутствии понятых сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. После чего, 21.07.2023 в 00 часов 40 минут Карпову А.В., в присутствии понятых, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова, 197, на которое он ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает с сожительницей ЧНВ, в собственности которой имеется автомобиль марки «HONDA DOMANI» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который та приобрела на денежные средства, полученные в кредит и самостоятельно его выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он употреблял спиртное. Около 21 часа 10 минут на указанном автомобиле под управлением ЧНВ они приехали к дому его матери по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения из-за чего между ним и ЧНВ произошла ссора, та вышла из автомобиля, и отошла с его матерью к соседнему подъезду, оставив ключ в замке зажигания. В тот момент он сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал к своему дому. Припарковав автомобиль на углу больницы <адрес> он зашел во двор <адрес>, то к нему обратились сотрудники Госавтоинспекции и пояснили, что ЧНВ обратилась в полицию с заявлением по факту того, что он угнал ее автомобиль. После этого он был доставлен в отдел полиции «Приобский» по адресу: г.Бийск, пер.Дружный, 3, где его опросили и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 87-90).

Указанные показания нашли свое подтверждение в протоколе проверки показания на месте, в ходе которой Карпов А.В. их подтвердил и указал места: откуда начал управление автомобилем и где был задержан сотрудниками полиции ( том 1 л.д.92-95).

Оглашенные показания, в том числе, изложенные в протоколе проверки их на месте, подсудимый Карпов А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Карповым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ЧНВ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает совместно с Карповым А.В. 20.07.2023 около 20 часов 30 минут она приехала домой на принадлежащим ей автомобиле «HONDA DOMANI» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она приобрела на полученные в кредит денежные средства и самостоятельного его выплачивает. Около подъезда она встретила Карпова, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил отвезти его к матери, проживающей по адресу: <адрес>. Приехав около 21 часа 10 минут по указанному адресу, она вышла из автомобиля, оставив ключ в замке зажигания, и отошла к подъезду, где, на лавочке, сидела мать Карпова. Когда она обернулась, то увидела, что Карпов, сидя за рулем ее автомобиля, завел двигатель и уехал в неизвестном ей направлении. После этого она сразу позвонила в Госавтоинспекцию и сообщила о названном факте.

Показаниями свидетелей: ЖАА и ВСЮ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 20.07.2023 в вечернее время от оперативного дежурного дежурной части Госавтоинспекции МВД России «Бийское» ими было получено сообщение об угоне автомобиля марки «HONDA DOMANI» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес>, в совершении которого подозревался Карпов А.В. При отработке указанного сообщения вышеуказанный автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес>, рядом с автомобилем находился Карпов А.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом спиртных напитков у него с собой не было и в их присутствии алкоголь он не употреблял. Карпов А.В. был задержан и доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 109-111,112-114).

Показаниями свидетелей: ЧАИ и НДВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 20.07.2023 около 23 часов 00 минут ими было получено сообщение о необходимости оказания помощи экипажу № 417, в состав которого входили сотрудники учреждения ВСЮ и ЖАА. По прибытию в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, указанными сотрудниками им был передан Карпов А.В., который был задержан по подозрению в совершении угона преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а также по факту управления автомобилем «HONDA DOMANI» 2000 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения. Ими, в    присутствии двух понятых, Карпова А.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством и после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, он отказался. В связи с этим Карпову было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В связи с тем, что был установлен факт привлечения Карпова А.В. 21.06.2023 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то материал был передан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( том 1 л.д. 101-104, 105-108).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколами осмотров места происшествия от 20.07.2023, предметов от 21.09.2023, 22.09.2023, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, с припаркованным на нем автомобилем марки «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак В 726 КН 122 регион, а также участок местности, расположенный в 17 метрах от подъезд № <адрес>, установлено место совершения преступления; изъяты, впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: указанный автомобиль, ключи, брелок автосигнализации, оплетка с рулевого колеса, пластиковые бутылка, контейнер, видеорегистратор ( том 1 л.д. 55-60, 61-65, 117-121, 125-138);

-протоколом от 20.07.2023, согласно которому Карпов А.В. отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) ( том 1 л.д. 49);

-актом и чеком от 21.07.2023, согласно которым Карпов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( том 1 л.д.50,51);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2023, согласно которому Карпов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( том 1 л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023, вступившим в законную силу 02.07.2023, согласно которому Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( том 1 л.д. 172).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства, относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Судом, при вынесении приговора, взяты за основу показания свидетелей: ЧНВ, данные в ходе судебного заседания, ЧАИ, НДВ, ЖАА, ВСЮ- в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, снований не доверять которым у суда не имеется: названные показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени событий, очевидцами которых они являлись, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Показания подсудимого Карпова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Карпов А.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Исследованными в судебном заседании доказательствами был достоверно установлен факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Карпов А.В. управлял автомобилем при наличии явных признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей статей 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Карпова А.В. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Карпов А.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи, а также наличие у него двух малолетних детей.

    Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову А.В., судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказания Карпову А.В. не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Оснований для конфискации автомобиля марки «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственность государства не имеется, поскольку указанный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу- ЧНВ и, несмотря но то, что они проживают совместно, брак между ними не заключен, следовательно, режим общей совместной собственности супругов на указанный автомобиль не распространяется, сведений о том, что названный автомобиль приобретался на денежные средства подсудимого –не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходим решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7176 рублей, а также в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 9068 рублей 90 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двух малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить Карпова А.В. от их уплаты и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» : ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░